和原审判决均未认定，属于严重事实不清。二、原审判决适用法律错误。郑某等人非法破门、强行进入上诉人家中，肆意毁坏财产，造成严重损失，已构成了侵犯 他家财物的行为所进行的治安处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院维持原审法院的判决。 本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致 ...

法律明显错误。综上，息县人民法院（2009）息民初字第X号民事判决适用法律错误，导致判决不公。 本案再审过程中，申诉人彭某称，钱交给了詹某，应该找詹 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长徐斌 人民陪审员周石 人民陪审员王军 二Ｏ ...

作出的（2011）汝民初字第X号民事判决书认定事实不清、判决结果严重错误。为此，特依法提出上诉，请求二审法院依法撤销原审原判，在查明案件事实后依法改判，判决 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

应由该案中事故车的被保险人直接赔付原告损失。原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。请求二审法院依法驳回原审原告的诉讼请求。 被上诉人曹某答辩称 下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

利息，该款与x元货款的性质一样，应当支付某息。4、原审判决适用法律错误。首先，原审判决适用《民法通则》第四条规定的公平原则判令林州工矿器材公司 》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5592元，二审案件受理费1766元，均由平顶山天安煤业股份有限公司负担。 本判决为 ...

建房已经汝州市国土资源局批准，并交纳了耕地占用税，其行为是合法的，请求二审法院依法驳回常某的上诉，维持一审裁定。 本院认为，常某以林权证为据主张赵某 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决 ...

宅基陡然升值，才形成此次纠纷，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审认定事实相一致。另查明，二审诉讼中 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

，法院不应再受理此案；②依据保险条款刘某的10级伤残不在赔偿范围之内，请求二审法院依法改判。 刘某答辩称，永安财险公司已赔偿了我的医疗费，但根据保险合同 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决 ...

卖给张某丙的购车款是x元而非x元。 信阳市人民检察院以原审判决适用法律错误，导致判决不公为由提出抗诉：理由为张某乙出售的车辆是从张某明手中购买的 没有异议，认为该车辆车牌照虽然存在，但该车牌照挂牌的车型已经不是原来车辆。 二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为，上诉人张某乙与被上诉人张某丙 ...

心脏病，此部分医疗费不应支持。交通费、误某、护某等计算错误。一审判决适用法律错误，违反法律程序。请求二审依法改判。 被上诉人徐某答辩称：原审 赔偿被上诉人徐某各项损失9963元的80%，即7970.40元。 一审诉讼费500元、二审诉讼费603元，由上诉人王某承担883元，被上诉人徐某承担220元。 ...