某的电动两轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈某承担此事故的主要责任。 经查，豫x号肇事车在被告永安财险商丘支公司 在限定的期限内未提交重新鉴定申请，视为其自愿放弃，此据本院予以采信；对证据4的异议为鉴定内容无法显示鉴定车辆系原告所有，本院认为，该鉴定系事故发生后在 ...

，双方陈述不一，无法认定交通事故事实。由于双方在该事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关法律规定，双方应负该事故的同等责任。原审根据 查明的事实与原一、二审查明事实一致。 本院再审认为，本案交警部门未作出事故责任认定，依据公安交警部门现场勘察记录以及对原被告和现场目击者的询问笔录所印证的 ...

股份有限公司南宁中心支公司（下称中国太平洋保险南宁公司）、陈某丁、唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，根据被告南宁玉柴 、住院费清单，检查报告单，证明原告受伤住院医疗及医疗费开支等情况。 2、交通事故认定书、车速鉴定书、交警对陈某丁的询问笔录，证明陈某丙与吕某甲负交通 ...

做书面答辩，在庭审辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后，原、被告双方在交警部门的主持下达成赔偿协议是事实，但该 ，被告在庭审中辩称，其未按期支付原告赔偿款是因原告未提供相应费用票据，导致无法向保险公司索赔，同时根据法律规定，双方约定违约金过高，法院应予以调整。本院认为 ...

各赔偿分项限额部分本被告不同意赔偿。 被告潘某甲、潘某乙辩称，对本案交通事故责任认定及原告治疗用药无异议，由于被告潘某乙已向阳光公司办理上述车辆强制险， 止。潘某甲在驾驶上述车辆过程中发生本案交通事故。 本院认为，对本案交通事故的发生，交警部门认定被告潘某甲负此事故主要责任，原告欧某负此事故次要责任， ...

。 委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。 原告樊XX诉被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊XX 。2009年4月28日，南宁市交警认定为：被告与周XX应承担事故同等责任，原告不承担事故责任。原、被告在交警的调解下无法达成一致，为此，原告起诉至 ...

张某丁驾车引发交通事故后逃逸，致受害人王某富死亡，其行为在构成犯罪，受到刑事处罚的同时，也构成民事侵权，依法应予承担赔偿责任。交警部门认定其承担事故 行驶的机动车的所有人或管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘某未予投保该保险，致受害人在事故后无法获得有效救济，且又在脱离车辆时对车辆未 ...

本案的全部责任。对证据5，勘察笔录记载地面是干燥的，而原告称事故发生时是下雨，对此，被告无法证实勘察笔录是否有问题，该证据的真实性应当由原告主张举证。原告 原事故认定，且原告没有充足的证据推翻交警部门的认定。故本院对该事故认定，依法予以采纳。因此，本次交通事故的赔偿责任全部由陆某和承担。因桂08-x号 ...

南侧往北侧横过机动车道，两车不慎发生碰撞，造成原告儿子梁瑞初当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告李某负事故的主要责任，原告儿子梁瑞初负事故的次要 发生在保险期限内。其无法确认事故车辆是否为保险车辆。三、被告李某醉酒驾驶夜间上道行驶，导致发生了本次事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《 ...

城厢大队报案。因现场变动、证据灭失，致无法查证本起事故的事实，莆田市公安局交警支队城厢大队只作了一份交通事故证明。 另查明：闽x号轿车属被告梁某 出院小结、疾病证明书、被告梁某提供的机动车交通事故责任强制保险单及本案的庭审笔录等为据，本院予以确认。 以下对双方争议的问题分析与认定： 1、本起事故责任的 ...