强险，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及 二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人陶某并无证据证明交警部门作出的交通事故责任认定书存在错误，故原审判决依据交通事故 ...

原告会同分公司。 2、靖州县公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》1份，证明交通事故基本情况和责任认定。 3、2011年5月20日交通事故损害赔偿调解书1 行为人有代理权的，该代理行为有效”。该调解书签字三方均为表见代理，在公安交警部门的主持调解下，各相对人有理由相信行为人有代理权。杨某当时受伤住院 ...

牌电动三轮车相撞，导致原告李某丙受伤，三轮车被撞毁。经郑州市公安局交警支队交警五大队事故责任认定，认定被告全某。现原告特此诉讼，要求被告赔偿住院费、医某 行驶时与原告驾驶的小天鹅牌电动三轮车相撞，导致原告李某丙受伤。经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出某故责任认定书一份，认定被告关某负事故全某责任， ...

被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。两被告质证后无异议。 证据3、行某、驾驶证 电动自行某的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出某责任认定，并无不当，各方某无异议，本院予以确认。因管金某系 ...

格。被告永安财保公司质证后对被告戴某的身份情况有异议。 证据2、交通事故责任认定书复印件[原件存（2010）台黄刑初字第X号案卷]，证明事故的发生、 林某发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，事实清楚，黄岩交警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告永安财保公司提出被告戴某系 ...

原、被告诉讼主体适格。被告大地财保公司质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书、原告和被告丁某的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件，证明交通事故责任认定 的原告蒋某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出某责任认定，并无不当，双方均无异议，本院予以确认。被告丁某系 ...

、被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书复印件，证明交通事故的发生和责任认定情况。两被告质证后无异议。 证据3、交强险保单复印件 玉妹发生碰撞，造成原告和尹玉妹受伤的交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出某责任认定，并无不当，双方均无异议，本院予以确认。因肇事车辆浙x ...

，原告超过前述金额的的损失13131.53元，根据肇事车辆闽x轿车投保的第三者责任保险情况，由被告大地财保莆田支公司赔偿。被告黄某乙作为交强险赔偿金额 秀交警公交认字[2010]第X号交警事故认定书予以确认。因此对其所造成的交通事故的损失，上诉人只存在垫付抢救费用的责任，而对于事故所造成的死亡赔偿金、 ...

财险公司未向本院提交证据材料。 庭审中三被告对四原告提交证据提出：1、交通事故责任认定书有缺陷，原告裴某某是否具备驾驶资格没有查明；2、四原告的受伤时间在2011 车辆违章行驶与四原告驾乘的豫x号车辆相撞，经交警部门认定被告吉某负事故全部责任，四原告无责任，故四原告所受到的车辆损失及人身损失均应由被告 ...

和提起反诉。故上述损失，不属于本案处理范围。 上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、户某、医院住院收费催缴单、预交金收据、收款收据等证据证实。 本院认为， ，本院予以确认。被告罗某丙主张，被告黄某甲应购买交强险而未购买，交警部门作出的事故认定与事实不符，是行政裁决，应由被告黄某甲负全责，但 ...