发票核算。后期回当地继续康复治疗、定期复查、不适随某按医院证明数（2000元）计算。伤后务工（就诊、服药期间休息）按医院证明数（20天）计算。 住宿费120元；3、误工费5333元；4、照相机损失8000元；5、鉴定费500元。上述损失合计为17596元。 原审认为，张某在本次事故中驾车未与前车保持 ...

的证明，证明交通事故发生后造成的误工费损失，但由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故该院参照居民服务和其他服务业的年收入标准计算至其定 第某条第某款之规定，判决：一、原告陈某在本次交通事故中造成的以下损失包括误工费6368.8元、护理费3531元、残疾赔偿金60336.84元、住院伙食补助费 ...

经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第X号]中明确：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和 三、被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司在被告刘某应承担的侵权责任中承担机动车第三者责任理赔原告蒋某甲损失105382.51元；四、驳回原告的其他 ...

320元，营养费240元，误工费1508.80元，鉴定费380元，车辆损失59254元及车损鉴定费1500元），由安邦保险襄阳中支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接 判决对马某与符某之间责任比例划分适当，对涉及多个交强险的计算数额适当，对邹某物流公司承担连带赔偿责任定性准确。上诉人安邦保险襄阳中 ...

需人民币捌仟元。”鉴某1683元。原告杨某所有的陕x号货车在本次交通事故中受损，经保险公司定损为36138元，但对大梁、驾某、变速箱、传动轴、 元；为本起事故中受伤的另一受害人石建省垫付医疗费2966.50元（其中门诊费466.50元，住院费2500元）。合计40666.77元。2、误工费，杨某的误工 ...

居民人均可支配收入并结合死者冯某乙利的年龄计算为318600元（15930元/年×20年）。因本次交通事故造成冯某乙利死亡，给三被上诉人造成极大地 限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。该案交强险赔款应为114082.3元，原审判决 ...

、事故发生时，被上诉人赵某已年满64周岁，不应再有误工费。原审赔偿计算标准错误，判决无事实依据，请求撤销原审判决第一项，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵 事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，被上诉人赵某在交通事故中遭受人身和财产损害且在事故中无责任，应予得到赔偿。因本案肇事机动车在上诉人太平洋 ...

12月27日。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告程某在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。根据 人员因就医发生的费用计算，本院酌定为500元；误工费1804.7元/月×4个月（住院一个月及全休三个月）=7218.8元；交通事故造成原告身体伤残，给 ...

，依法应予支持。原告居住及收入均符合城镇标准，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。根据陕西省统计局国家调查总队公布的2010年度陕西省在岗职工年平均工资为x元 一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点在于，本次事故的受害人高某属于机动车交通事故中的“第三者”还是“车上人员”，保险公司对高某的赔偿应该在 ...

被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告赔偿医疗费用x元（包括住院伙食补助费、营养费），另赔偿残疾赔偿金x.46元、交通费1500元、误工费x.64元 上诉称：1、原审判决上诉人承担40％责任明显不当。被上诉人黄某在此次交通事故中负主要责任，应自己承担70％的责任。2、原审将医院出具的全休 ...