x元。 本院认为：被告莫某驾车违章与原告发生交通事故，致原告受伤，对于公安机关认定被告莫某与原告负事故同等责任的责任划分，本院予以认定。因被告莫某系冀x 挂牵引车冀x号挂车的实际车主，故被告莫某对原告因交通事故所受损失应按责任比例承担赔偿责任。因事故发生时该车在被告渤海财险邯郸支公司投保有两份交强险和 ...

的部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国 进行赔偿，对超出部分按照原、被告各自应负事故的同等责任即50%的赔偿责任承担支付赔偿金的责任。原告请求的营养费、交通费未举证予以证明，本院不予支持。依照 ...

、护理费1137元。超出部分149元由被告李某和原告师某按比例承担。因被告李某已赔偿原告4400元，故被告天安保险济源中心支公司在本案中应赔付原告 责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”之规定，被告李某应承担超出部分149 ...

的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与 本次事故的发生所起的作用及过错程度相当，应承担事故同等责任。虽然张某乙提出复核申请，但因重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定终止复核通知书，本院对交通 ...

马某中心支公司（以下简称：中国人寿驻马某公司）、李某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿一案，平顶山市中级人民法院发回重申后，本院依法另行组成合议庭于2011年8月 。徐某戊宇在抢救过程中支付医疗费2242元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告张某己、李某某负此事故的同等责任。徐某戊宇等人无责任。豫 ...

行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条之规定；苏某志与王某的过错行为在事故中所起作用相当，负事故同等责任。事故发生后，王 某乙、苏某丙支付精神损害赔偿金，该赔偿金的计算是否适用过失相抵的原则。 本院认为： 一、关于王某的过错和赔偿比例的问题。 王某与苏某志的道路交通事故，已经 ...

x元，超出部分的请求，应予驳回。原告的损失应该在保险范围内先赔偿，不足部分，应该按照50%的比例分担。该部分由保险公司承担。由于被告刘某支付了x元， 原告负本次事故的同等责任，符合客观实际，本院予以确认。原告的损失以本院核准的数字为准。对于原告的损失，应该首先在交某险范围内由保险公司予以赔偿，然后不足 ...

交通警察大队事故责任书认定被告石某甲之夫杨某与雷某负本次事故的同等责任。杨某的继承人有妻子石某甲、儿子石某甲17岁、女儿石某甲15岁，两 规定承担赔偿责任： “（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 “（二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

下列规定承担赔偿责任：（一）机动车某间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……。”本次事故发生后，经公安交警部门认定，王某名和刘启平负事故的同等责任。肇事车某豫x号重型厢式货车某实际所有人为被告陈某，该车某靠于南阳市宇南汽车 ...

现请求判令被告蔡某按40%比例赔偿原告经济损失为x.32元。 原告柯某为证某其诉讼主张成立，向本院提供了下列证某： 1、交通事故责任认定书一份，用以证某 。根据事故的基本事实、证某、和原因分析，原告与被告蔡某在本起事故中负同等责任。因双方对本起交通事故的发生均有过错，应按照各自的过错分担责任。本院根据 ...