的诉请和鑫裕公司的反诉。 一审法院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定吴某某承担主要责任，而吴某某当时系在执行职务，故其责任应由鑫 十五条规定“机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险；本条例施行前已投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保 ...

）。 原告昆明市西山区教育局（以下简称西山区教育局）诉被告党某甲、党某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年11月16日受理后，依法组成 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○四年十二月十日 书记员熊辉 本 ...

(特别授权)。 原告昆明市西山区教育局(以下简称西山区教育局)诉被告党某甲、党某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年11月16日受理后，依法组成 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○四年十二月十日 书记员熊 ...

元并支付了门诊费用。 被告太平财产保险有限公司广西分公司辩称：本案交通事故的发生及责任承担由法院依法认定。被告作为肇事车辆的保险人，在保险限额范围内承担事故 的起诉和到庭被告的答辩，双方当事人争议的焦点为：1、本案交通事故的责任认定如何赔偿责任认定如何2、原告的各项损失是否合法有据 本院经审理查明： ...

，该车于2011年1月17日在中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2012年1月16日止，依照法律规定，保险公司 原告应该按《劳动合同》得到赔偿。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦某为证明自己的主张，提供了如下证据： ...

酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担本案的交强险保险责任。诉讼费不由保险公司承担。请求法院依法驳回原告对答辩 法律依据，本院不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案潘某死亡及本院（2012）武 ...

酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担本案的交强险保险责任。诉讼费不由保险公司承担。请求法院依法驳回原告对答辩 法律依据，本院不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案唐某戊华死亡及本院（2012 ...

一并处理被告捷尔达运输公司的车辆损失。而被告财保广西分公司同意在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方的经济损失，但认为超出交强险死亡伤残 在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院 ...

抚慰金5000元（因为原告程某年幼受残，对其心灵损伤较大，请法院酌情考虑）；其中被告平安保险公司、中华保险公司在保险范围内承担赔偿责任； 赔偿款为：38316元÷2＝19158元。 被告平安保险公司、中华保险公司机动车交通事故责任强制保险的责任限额内的医疗费用赔偿限额各10000元，共计20000元。 ...

x号事故认定书一份，证实原、被告之间发生事故的经过情况和各人在事故中的责任；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证实桂x号车在人民财保 损失是多少。 本院认为，对于被告应如何某担赔偿责任的问题。第一、平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字x号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确， ...