支付其他伤员的费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术 全部支持。原告系农村户口，根据《2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告误工费标准为48.4元/天。原告住院9天，出院后右 ...

中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术 支持。原告系农村户口，根据《2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告误工费标准为48.4元/天。原告在广西医科大学第某附属 ...

中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术 支持。原告系农村户口，根据《2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告误工费标准为48.4元/天。原告在隆安县人民医院住院1 ...

中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术 支持。原告系农村户口，根据《2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告误工费标准为48.4元/天。原告在隆安县人民医院住院3 ...

及残疾赔偿金计算标准是否有误某题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误某根据受害人的误某时间和收入状况确定。误某 ，本院依法不予支持。关于原审判决认定陈某的精神损害抚慰金是否过高问题。本院认为，本案交通事故致使陈某受伤某，给陈某造成了严重的人身损害后果，且陈 ...

：1、医疗费x.2元；2、护理费x/365×9天×2人=781元；3、误工费x/365×9天×2人=781元，系两原告护理死者王某乙军发生的误工费用 通知》、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2010年度）的相关某定 ...

重庆就诊治疗的生活补助费1150元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，原告主张的合理部分，应予认定，但 分公司彭水支公司于本判决生效后十日内在机动车交某事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某交某、住某、误工费、护某、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神 ...

被告李某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付东适用简易程序公开开庭 适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...

2008年度河南省城镇居民人均可支配收入x元不当，再审认为应按2008年度河南省交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入4454元计算，再审予以采纳；④原判 返还给李某。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，判决：（一）、撤销本院（2009）陕 ...

充分的理由和证据。其他事实与原审相一致。 本院认为，关于事故责任划分问题，赵某虽然对道路交通事故责任认定书有异议，但其并未依照规定就责任认定结论向有 转院、原审判决其承担该部分责任显示公平的上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费问题，原审判决以朱某一直未发工资为由，依照城镇居民人均可支配收入计算朱 ...