事故的全部责任，张某甲、赵某、张某乙不负事故责任，事故处理程序合法、责任划分适当，本院予以采信。原告张某甲、赵某、张某乙请求本院确认的 予以赔偿的规定，故对被告人保安阳文峰支公司同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿之辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对 ...

之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故 保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿19518.80元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的 ，由被告巴某赔偿30%，为2153.10元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

戊、马某己、中国人民财产保某股份有限公司偃师支公司、偃师市客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 偃师市客运公司。 被告中国人民财产保某有限公司偃师支公司的质证意见：对事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，三轮摩托坐有两人不合规定，肇事司机逃逸, ...

（以下简称运输公司）、天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某 亲属留在事故现场，去附近诊所治病，并不是弃车逃逸。该事故责任认定书中的责任划分并未以弃车逃逸为依据。另保险公司辩称弃车逃逸属其免责范围，但 ...

是否超过诉讼时某2、本案的事故责任及民事赔偿责任比例应如何划分3、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据本案的各赔偿义务人应如何承担赔偿 元。 上述各项损失共计56135.92元，应由被告人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，因该公司已经支付5000 ...

对其诉讼请求应予驳回；2、肇事车辆在被告太平洋财险邕宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费赔偿限额8000元、死亡伤残赔偿限额50000元、财产损失赔偿 现场勘查，认定被告朱某应承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，即对于超出保险限额的 ...

死亡，马某、马某（乘员）受伤、两车受损、高速公路路产受损的重大交通事故。事故责任划分如下：1、马某驾驶机动车与郭xx停驶的车辆发生追尾事故，马 致胸部损伤，经治疗，现体表无明显损伤。依据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b之规定，交通事故致马某右侧2—7肋骨骨折构成十级伤残， ...

）；精神损害抚慰金酌定为30,000元。 本院认为，本纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故责任划分主要焦点有二点： 一、受害人陈某甲华占道行驶是违章 险范围内赔偿，余额由被告陈某丙赔偿的50%。被告陈某丙辩称不承担事故责任，依据不足，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

对其证明力予以确认。对原告方提交的第X组证据，被告开源公司认为该事故认定书认定事实不清，责任划分错误，不能证实原告主张，本院经审查认为该交通 抚养年限为13年，由潘某容与原告夏某共同抚养。2009年机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。2010 ...