丁列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某丁 保险。此次交通事故发生在各事故车的保险期限内。被保险人未对保险公司主张的免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人 ...

，财险丰台公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。豫x车辆损失未经过保险公司定损，保险公司不认可豫x修车损失与交通事故的关联性。对于某疗费、护某、误工费、交通费赔偿问题应按《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》依法予以赔付。诉讼费用不 ...

德汽车运输集团有限公司、南宁市玉宇客运有限公司、吴某、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法 称，2010年9月11日，原告乘坐潘某朝驾驶的桂x大型普通客车(车主为被告吴某，挂靠于被告南宁市玉宇客运有限公司)，由南宁往隆安方向行驶。 ...

2009年12月12日，原车主牛青全为讼争的豫x号重型货车在被告平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险两个险种，其中商业 吊装及维修费，用x元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任限额内予以赔偿。本案中肇事 ...

代位权的第三人。依据合同第二十二条之约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供 情。 另查明，豫x号车登记车主为被告广达公司，该车为货运性质车辆，在被告人保郑州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为11万元 ...

鉴定费700元。 另查明，桂A-x号车的车主为罗某。该车在被告天安保险公司投保了机动车交某事故责任强制保险，其中有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x 交某事故。2011年3月29日，被告天安保险公司因本案驾驶人醉酒驾驶，作出机动车保险不受理索赔案件通知书。 还查明：原告为非农业户口。南宁市X区环境卫生 ...

乙所驾驶的车辆在中国平安财险新乡中心支公司投保交强险，因此请求事故责任人王某乙、车主田某、保险公司承担赔偿责任，赔偿医疗费、护某、住院生活补助费、营养费、 焦点王某乙、田某向本院提交的证据材料有：1、田某行车证一份；2、中国平安财产保险公司机动车交通事故责任保险单一份；3、机动车保险索赔告知书一份。 ...

西向东行驶时将原告撞伤，发生交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，李某丁承担此事故的全部责任。经查，豫x号货车的登记车主为被告运输公司，实际 ，运输公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：事故发生后，投保人、被保险人或受益人未向保险公司提出索赔，致使保险公司无法核损，保险公司在本案中无过错。原告在 ...

被告支付两原告为其垫付各项费用x元。 被告辩称，原告方作为2008年4月23日发生交通事故的豫x号客车的实际车主和驾驶人是法律意义上的赔偿义务人，我公司仅是登记 均为二原告所支付。为了向保险公司索赔时有法律上的依据，在被告郏县客运公司的安排下，2008年7月2日，艾麦夫、艾晓兵（事故死者艾文举之父）就 ...

责任保险限额为人民币50万元，还投保不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。被告兴安交通公司为肇事车辆登记车主及被保险人。还查明，本起事故发生 6个月，已退休。原告的经济损失赔偿向被告索赔未果，致引起诉讼。 原审认为：被告兴安交通公司雇佣的驾驶员李鸿驾驶该公司所有的闽x号中型普通客车，途经324 ...