，但该判决并未包括本案所诉争的车辆停某损失、停某、鉴定费的事实，被上诉人另行起诉，并不违反“一事不再理”之诉讼原则，原审法院未重复立案。本案系因道路交通事故引发的财产侵权赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院 ...

运公司已根据法院判决履行某返还车辆、办理运营某续的各种合同义务，并向李某甲支付了巨额停运损失。李某甲从2003年发生交通事故后，没有实际运营，没有 赔偿李某甲2005年2月14日起至2007年10月27日止的停运损失，按每月13500元赔偿，共计437850元。在案件执行某程中，2007年10月27日 ...

用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”而本案中原告的川x号大客车正用于旅客运输 57元；由被告萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司和被告谢某共同连带赔偿22446.97元（38545.77元-16098.8元），限判决生效后十日内履行清 ...

属间接损失，且宛运南召分公司认为事故车辆已报废，应采取措施防止损失扩大。故此，对宛运南召分公司停运损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 客运承运人责任保险赔偿。3、国内水路、陆路客运承运人责任保险条中记载的医疗费限额及免赔率是否对宛运南召分公司产生法律效力。4、交通事故车辆定损费， ...

与被告XXXX物流有限公司（以下简称福达公司）、XXXX物流有限责任公司（以下简称华运公司）、中国x股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）、中国人民 ”之规定，原告要求赔偿车辆贬值损失、车辆损失、停运损失、鉴某、施救费等损失的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。因交通事故造成原告 ...

之规定，原告要求赔偿车辆贬值损失、车辆损失、停运损失、鉴某、施救费等损失的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。因交通事故造成原告 六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司赔偿原告XXX集团常德运输有限公司66755元； 二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司 ...

代理人邱某某，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。 被上诉人(原审原告)广西梧州运通服务有限责任公司，住所地梧州市X路X号。 法定代表人范某，董事长 ：“（受害人）要求赔偿车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿”的规定，交通事故责任者应予以赔偿的是修复期间的停运损失。而本案中 ...

或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当赔偿。而被告辽宁××律师事务所作为事故责任的承担者系基于保险合同关系而 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿辛×拖车费200元；二、被告辽宁××律师事务所于本判决生效之日起十日内 ...

中负全部责任，陆X1在本次事故中不负责任。此次交通事故导致原告的损失具体项目如下：1、车辆停运三个月损失x元；2、车辆维修费x元；3、事故车辆特 某、吊某、停车费2690元，车辆维修停运损失7273.5元，共计x.5元，属间接财产损失，不属保险的赔偿范围。被告主张原告的经济损失缺乏证据证实，与本院查明 ...

由王某驾驶的鄂x号大客某在硬路肩追尾相撞，造成两车受损某交通事故。事故后，鄂x号大客某停在右路肩（即应急车道），粤x号大客某斜停在行车道，只有 中的民事赔偿责任，应由车辆的实际经营人范某、所有人许昌恒通公司承担。因此，本案的交通事故民事赔偿责任人为益阳湘运公司、中州时运公司、龙运发公司、宏泰汽运公司、 ...