赔偿请求、及要求被告未投保交强险而应按交强险保额限额范围内予以赔偿的诉讼请求理由不足，亦无明确的法律依据，本院不予支持。被告已支付原告的1000元 ，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费 ...

不承担赔偿责任。 被上诉人雷某某答辩称：1、上诉人并未援引免责赔偿的具体法律条款依据。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，只要不是“故意性”这个 仅是财产损失，而本案系人身损害；保险条款系保险公司与车主之间的约定，不能约束受害人；故两者均不能成为上诉人免责的法律依据。同时，根据《中华 ...

线等造成触电人身损害的，由力企业依法承担民事责任”，双牌电力局应对本案的触电人身损害承担民事责任。关于本案损害赔偿的金额问题，原一审判决确认后，双方当事人在二审、再审中没有提出异议，本院予以确认。胡某村委会提出“原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决我村委会承担本案 ...

本案的争议焦点为：五原告要求三被告共同赔偿丧葬费x.5元，死亡赔偿金，精神抚慰金共计x.5元的法律依据和计算方式。 围绕争议焦点五原告向本院提交的证据 的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入 ...

顾问。 原告宋某甲等五人诉被告陈某己、中国人民财险洛阳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依原告诉讼保全申请，对被告陈某己肇事车辆予 责任，根据交强险限额赔偿的法律规定，本案原告对被告中国人民财险洛阳分公司的诉讼请求支持x.40元。被告陈某己承担x.46元。依据《中华人民共和国侵权责任 ...

在人身损害赔偿的范围内，本院对原告的各项损失的合理部分予以支持。对原告主张的误工费8479.9元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的 ...

崔某某因与被告李某某、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月22日受理后，依法由代理审判员李 的损害,但是未造成严重后果,不符合法定的赔偿标准，故此项要求没有法律依据，本院不予支持。 关于原告提出的要求被告赔偿营养费2000元一节，因没有相应的 ...

某某、葛某丙、葛某丁、二审被上诉人马宏伟、二审被上诉人李明月道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）南民二终字第X号民事判决，向河南省 故原告要求李明月对葛某法的死亡所造成的损失承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。马宏伟虽对西峡县交警大队出具的事故认定书提出异议，但未提交相应 ...

的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入、残废者生活补助费等费用 某甲在王某某门市部烧伤，王某某和李某甲的监护人均有责任，原审法院认定王某某赔偿李某甲x.05元经济损失有法律依据，但原审法院认定双方签订的协议无效 ...

一定的利害关系而被追加为诉讼当事人，上诉人做为保险公司对交通事故中的相关赔偿的法律责任产生于并受《道路交通安全法》、《保险法》和《机动车道路交通事故 内以本案交通事故受害第三人直接承担保险赔偿责任是没有法律依据的。随着国务院根据《道路交通安全法》的授权而制定的《机动车辆道路交通事故责任强制保险条例》的 ...