补偿，无事实依据，亦无法律依据。但是，金通公司作为企业法人，不具有对他人违章建筑拆迁的主体资格，其对影响开发建设的地上物，只能向司法部门或行政执法 的。被上诉人强行迁拆，造成上诉人极大损失，严重侵犯了上诉人的权益，请求重新判决。 被上诉人金通公司答辩称：本案是侵权之诉，上诉人请求被上诉人给予赔偿的前提 ...

照片的使用权用于该出版物的制作发行。原告认为，二被告的行为已经侵犯了原告摄影作品的著作权，为维护原告合法权益，特向法院提起本诉讼，请求法院：1、判决二被告停止 真实的，但我方没有侵权，不应由我方承担；证据（3）没有时间，不知道是邮寄什么产生的费用；第五组证据，（1）评价并不能说明该人的价值，书写评价的 ...

某立的“房主产权意见书”为证据，证明争议住房戴某立拥有产权，原调解书侵犯了戴某立的权益，调解协议违法的主张不能成立，本院不予支持。2007年3月15日 双方当事人均不应反悔。原审调解书无论是实体上还是程序上，都是合法的，也不违背自愿原则，更不对他人、社会有所损害，应当维持。因原审系调解结案，原审并未对 ...

后，同意遵守该规定的各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两 ，本院不持异议，但是关键在于大洋公司所称的2001年的宣传和销售策略到底是什么，对于市场竞争的背景、宣传定位的方向等关键策略大洋公司并未有证据显示 ...

广告情况。 23、香港贸易发展局向平湖市飞龙塑料制品厂下发的《香港玩具展2006涉嫌侵犯知识产权通知书》及拍摄照片、向金健峰集团平湖童车有限公司下发的《香港玩具 只是扫描件，也没有提供销售这一款产品的销售发票，不能证明销售的是什么产品，与本案没有关联性。 对证据20公证书的真实性没有异议，但是华达公司 ...

》第一条第二款“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益”这一条文，要求确认被上诉人侵害的是他的其他人格利益，认为被上诉人严重损害其身心健康 救济的程度。根据上诉人在一审开庭时的陈述，上诉人承认其暂时没有什么具体的损害。综上所述，被上诉人的展览行为并不侵害任何人包括上诉人的任何人格权， ...

诚实的惯例的竞争行为即构成不正当竞争行为；(3)特别禁止下列各项：1.不论依什么方法，性质上对竞争者的营业所、商品或工商业活动造成混乱的一切行为；2.在经营 原则，遵守公认的商业道德；本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。该法第九条规定，经营者 ...

为“科技成果重点推广项目”。国家建设部至今未宣布该项技术成果无效，或有他人指控长沙巨星公司侵犯其技术成果权的事实。上诉人在一审中提供的“薄壁筒填充式 却认为原判赔偿部分没有事实和法律依据才是一个笑话。据此，请求二审法院秉公处理，维持一审判决，保护被上诉人的合法权益。 被上诉人长沙巨星公司在二审中未提供 ...

提起诉讼是没有超过诉讼时效的，其合法权益依法应得到保护。至于欧阳柏开之前是否领款、领的是什么性质的款，不影响本案时效的计算。另外，一审法院以18 就已经知道永丰鳗鱼场开始清算，作为股东之一的上诉人当时就应当主动参与清算或者委托他人代为参与清算。在清算过程中，个人股东之中只有欧阳有良参与，故上诉人应当 ...