协议内容为“由被告向某乙返还原告谭某某租金x元，并一次性赔偿原告谭某某利息及其他损失x元。在2008年6月30日以前付清。案件受理费2000元，由原告谭某某 因代理权引起的房屋租赁合同纠纷，解决本案纠纷的关键在于：向某乙有无代理权；向某乙的行为是否构成表见代理。 向某乙与向某甲是父子关系，但是其二人均 ...

费用人民币8,209元；六、陈某某应于判决生效之日起十日内支付王某修复及其他添置费用人民币3,000元；七、对陈某某其余诉请不予支持；八、对王某其余 确认。 本案的上诉争议焦点为： 一、王某将维修、更换费用自行折抵租金的行为是否构成违约。 从双方往来信件的内容中可看出，陈某某同意王某自行维修的项目为 ...

路房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记手续。2008年10月21日，原告取得了房地产他项权利证书。2009年8月19日，被告王某出具证明，承诺欠原告人民币15万元 被告王某，故不同意归还借款。 二、被告王某在被告王某出具的证明上签字的行为是否构成担保的意思表示。 原告认为，被告王某出具了证明后，被告王某在 ...

利息及本金”，如被告方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订的当天，被告方还与南邵信用社签订了一份抵押 》，并从南邵支行提取借款，任某某在南邵支行向其催要借款时返还借款的行为是否构成对其子任某恩以其名义与南邵支行所订《借款合同》的追认， ...

格的被告。二、关于两上诉人的行为是否构成侵权。被上诉人经过企业登记取得企业名称，被上诉人对其企业名称的核心文字“吴越人家”依法享有企业名称权。因加盟协议未 仁的身份，但不足以证实其在被上诉人公司中的地位以及他具有许可他人包括芮杨面馆使用“吴越人家”商号的权利。 3、愚园面馆无权行使再许可权利。对于一项 ...

的实际持有和控制方，博龙诚公司应就其所诉事实应提交完整的财务资料及其他相关证据，以证明该款项支出的实际用途。现博龙诚公司仅以200万元的资金划出凭证 给李某丙的股权转让款。 三、李某丙收取涉案资金的行为是否构成损害博龙诚公司的合法权益。 虽博龙诚公司主张公司法禁止公司高管人员将公司资金借贷给他人，未经 ...

，于某甲在医院住一段时间，就外出打工了，一直没和家里联系。前段时间他打工回来被抓住。现于某甲已与被害人达成赔偿协议，赔偿对方医疗费x元。 4、 甲在发生交通事故后，为逃避法律追究逃往外地的事实。虽然于某甲不是当场逃离肇事现场，外逃时亦不明知自己的行为是否构成交通肇事罪，但“交通肇事后逃逸”并不受时间和 ...

专利申请权的转让协议书》，谢某和书面确认将涉案专利申请权及其他一切利益转让给原告谢某。 2000年6月10日，原告谢某与被告赵某乙签订《合作协议书》 ，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 二、两被告实施涉案专利的行为是否构成对谢某专利权的侵犯 《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第十一条规定，发明和 ...

证实，因此，上诉人温某甲所提自己的行为是防卫行为的意见证据不足，不能成立。二、上诉人温某甲事先纠合原审被告人及其他同案人，准备作案工具，被害人欧某某、 能成立。三、原判已认定被害人欧某某等人对案发起因有过错，被害人欧某某等人的行为是否构成犯罪并不影响依法追究本案上诉人温某甲与原审被告人温某乙、温某丙、 ...

，本院予以确认。 本案主要争议焦点为：一、“AEC”商标的权属问题。二、能控公司使用“AEC”商标的行为是否构成商标侵权。 关于第一个争议焦点，本院认为，“ 发出之前，他作为公司股东对公司使用其注册的“AEC”商标是默许的。但能控公司在其发出律师函后继续在经营活动中使用“AEC”商标的行为构成侵权。能 ...