非处陆续借款。2007年3月31日，双方就之前所借的款项事宜签订一份《借款协议》，内容主要为，双方共同确认，截止到2007年3月31日，陆续借款本金 ，主要内容为被告在开发《劳动者2005》时因资金不足，向北京的姚蓝女士、沈小菲先生个人借款340万元，借款时用北京华强公司的名义作担保，资金直接汇入被告 ...

判决书已解除刘征兵与被告公司的所有承包租赁关系。刘征兵与原告签订的借款协议及实际发生的借款关系是在其与被告公司的租赁期间。由于是租赁关系，刘征兵没有 后刘征兵与被告的关系为租赁经营关系，刘征兵没有权利代表被告向外借款，刘征兵的借款关系只能认定为个人借款的辩解意见，因2004年3月16日至2007年1月 ...

王某芳、崔建华出庭作证。证明是企业与银行协商好后以职工名义贷的款。 原告发表如下质证意见：1、对情况说明、借款明细表、证明2份有异议，不具有 确认如下：2003年以来，第三人千山棉织厂为解决生产资金紧缺问题，采取以职工个人名义贷款，职工之间相互担保解决资金的办法，陆续分别在农村信用联社进行贷款，被告张 ...

公司签订建漯工（2007）X号《债务承担协议》。该协议约定：××集团肉食品公司确认系协议载明49份《个人消费额度借款合同》（以下简称原合同）的实际用款人 。”第四十二条第（二）项规定：“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，办理抵押物登记的部门为县级以上地方人民政府规定的部门”。本案中 ...

与原告签订借款协议并向原告发放贷款属向社会公众发放贷款的借贷行为，该行为因违反了《中华人民共和国商业银行法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得 和《中华人民共和国公司法》设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。 第三条商业银行可以经营下列部分或者全部业务： （一）吸收公众存款 ...

原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业，投资人为向某某，企业代码证号为x－2，住所地为（略）。2002年 法院再审另查明，当事人对初审作出的（2005）万民初字第X号民事判决认定的借款纠纷案件事实无异议。 原审法院再审判决认为，抵押登记作为一种行政登记行为，其 ...

办事，相关的费用应由被上诉人负担。4、承包合同的设立者是浦东公司，该企业属于外贸公司，而不属于被上诉人，被上诉人无权将浦东公司发包给上诉人；被上诉人与外贸公司签订的追偿协议是对诉讼主体资格所作的约定，并不等于具体的民事权利，是不能转让的。 被上诉人答辩称：两上诉人向被上诉人借款28.5万元有借款合同 ...

另查明：高维化学公司的前身是“上海高维系统优化公司”，该公司原属全民所有制企业，基金会系其上级主管单位。1998年，“上海高维系统优化公司”改制为有限责任 工业基金会之间的钱款往来，与本案无关。对于黄浦市政公司与工业基金会之间的借款协议违反法律规定，应被认定为无效，各方当事人均没有异议，工业基金会对于 ...

有限公司借款本金50000元，利息8291.70元。 上述事实，有原告提交的组织机构代码证和企业营业执照各1份、被告邓某乙、曾某、张某、邓某丙的身份证复印件各 1份、2009年6月25日被告张某、邓某丙与原告签订的联保借款合同1份、借款展期协议1份、中国人民银行文件1份及到庭当事人在庭审中的陈述等材料 ...

黄XX到庭参加了询问。本案在审理中，双方当事人均同意调解，但终未达成调解协议。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1998年左右，XXXX邮政局每天提供给各乡镇 XX利用职务之便而写下的借条时，其内心并未将其打借条的行为视为其个人借款，而视为在实施其邮局工作人员的职务行为，把陈XX写借条的行为看作 ...