公司）与被告中邮普泰通信服务股份有限公司（以下简称中邮普泰公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理。依法由审判员冯武适用 于北京市宣武区X街北里X号楼X单元X号房屋，房屋建筑面积185.81平方米，热力公司为此房屋提供采暖服务。中邮普泰公司未交纳2001年11月15日至2009 ...

与被上诉人北京特新大唐供热有限责任公司（以下简称特新大唐公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决，向本院 号楼（总供热建筑面积x平方米，其中A级7438平方米、B级x平方米）的供（采）暖和生活热水的供应；民用冬季供热时间原则上为每年十一月十五日至次年三月 ...

天联热力公司）与被告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月22日受理后，依法由审判员王某平独任审判，并于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告天联热力公司之委托代理人许某某到庭参加诉讼,被告鹏志物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭 ...

。 上诉人中建物业管理公司（以下简称中建公司）因与被上诉人首都师范大学供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决， 催款通知上签字确认等事实来看，该院可以确认双方当事人已建立了事实上的供暖合同关系。中建公司关于与首都师范大学建立供暖协议的系中建总公司一节并未向该院 ...

集团）与被告北京市路政局（以下简称路政局）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告热力集团诉称：原告与北京市X路局（以下简称 。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。热力集团称公路局的债权债务由路政局继承的观点无证据佐证。从路政局提交的 ...

天恒热力公司）与被告中旅旅游汽车公司（以下简称中旅公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒 ，中旅公司只为于二水交纳了73.15建筑平方米的供暖费。其中，天恒热力公司出具的1998--1999年供暖收费记帐凭单中载明：应收费面积55平方米、收款种类 ...

简称服务中心）因与被上诉人北京市公园管理中心（以下简称公园管理中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决， 双方当事人所提交的证据，可以认定服务中心与公园管理中心之间没有签订过供暖合同，因此该院首先应当判断的问题是，服务中心与公园管理中心之间是否存在事实上 ...

简称热力集团）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年7月30日受理后，依法由法官闪彤独任 拖欠原告的供暖费8627.20元及滞纳金2717.57元，并承担本案的诉讼费。 原告热力集团向本院提交以下证据予以证明其与被告二建公司职工贺小军之间所形成的 ...

天恒热力公司）与被告北京和平实业集团公司（以下简称和平实业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法由审判员甘小琴独任审判 之规定判决如下： 被告北京和平实业集团公司于本判决生效后十日内支付原告北京天恒热力有限公司供暖费三千四百零七元八角四分。 被告北京和平实业集团公司如果未按 ...

供应中心(以下简称科丰中心)与被告北京航天普霖科技有限公司(以下简称航天公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月19日受理后，依法由审判员胡 解决取暖。2003年，原告做过管道维修，但并未实际解决问题，为此2003-2004供暖季少收供暖费2600元。综上所述，被告不认同原告所诉事由，并提出 ...