及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：江都建设公司与呈鼎公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属 实际交货量为3763.33，但其表示仅主张《协议书》约定的价款，该院不持异议。呈鼎公司已依约履行了供货义务，但江都建设公司尚欠货款x元至今 ...

，乙方规定财务人员郭某收款。2006年12月27日，双方签订了协议书，协议书载明：参照原双方供货合同条款，经甲乙双方友好协商，确定从2003年6月1日 未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效。增利设备公司履行了供货义务，南通三建公司作为企业法人应对下属分支机构的经营行为承担民事责任。在增利 ...

，任某某与海尔公司签订朝阳北路经营部承包协议书，合同约定由任某某承包朝阳北路经营部，海尔公司负责给任某某供货，有效期为2007年8月25日至2010年8 ，向任某某控制的北京盛华博宇商贸有限公司（以下简称盛华博宇公司）继续供货，2008年12月至2009年4月期间双方发生过大量的业务往来。因此，原承包 ...

十八工程处选择的供货商能力有限，在石化研究院对铝板大量进行设计变更时，无供货能力，造成工期延误130天。六十八工程处在投标时选择的是沈阳飞机制造厂 石化研究院(发包人)正式签订建设工程施工合同，合同分三部分组成，其中第一部分为协议书，约定六十八工程处承包综合中间试验中心楼网架工程，承包范围为球形网架、 ...

提起诉讼，请求：确认被告丁某某以原告名义与被告山西辉煌经贸有限公司签订的两份协议书无效。郑州市中原区人民法院于2008年7月14日作出（2008）中民一初字第 双方于2007年4月5日签订的《绿都城中原西路项目外墙保温供货及施工合同》和《协议书》无效，显然错误。1、一审判决没有正确认识两份合同的性质 ...

15日、2005年12月返还中航技公司x元、x元。 北京供电公司物资供应处供货时某通知中航技公司。 2007年2月14日，北京市源清元律师事务所受 一、原告中国航空技术国际工程公司与被告石家庄市银达经贸公司签订的《购销联营协议书》无效； 二、被告石家庄市行政事业单位项目建设管理中心分别于二○○五年三月 ...

诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：2006年9月28日，原、被告双方签订销售协议书约定，我方向被告提供油漆，并对结算方式、争议解决等事项进行了约定。之后， 年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订销售协议书约定，由原告为被告提供油漆。供货方式：甲方应在约定的期限内将乙方所定货物运输至乙方仓库 ...

查明：2006年1月10日，万兴十六分公司作为甲方与乙方西飞北京分公司签订《协议书》，约定乙方负责加工安装大兴区文图馆工程外墙树脂板；加工安装费单价为每 事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，富森公司与西飞北京分公司所签《供货合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应 ...

过7笔债权，数额为x元。但因后与新航（略）代表张云龙签署了相关终止协议书而终止。而且新航（略）转让债权时并未提供债权证明及联系方式等相关手续，是不能 提供足以证明其诉讼主张成立的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。轨龙（略）作为供货人，应当持有一联结算单作为结算凭证，而其在一审中提供的证明兴达（略） ...

砼生产条件，按时向江苏农垦公司提供混凝土，但因住总构件公司的原因实际供货时间为2003年3月11日。为此，江苏农垦公司不得不推迟工期，使得工期延迟 建筑构件厂顺义混凝土搅拌分站（以下简称顺义搅拌站）签订一份《混凝土加工承揽协议书》。协议约定：由江苏农垦公司负责施工的北京碧水庄园房地产开发有限公司（以下 ...