亦无认定的必要。 第五组证据由原告于庭审时提交，为佛山市X区工商行政管理局信息中心出具的关于原告雅洁公司的有关变更情况说明。 原告以该证据证明雅洁 支持。 在界定原告持有注册商标“雅洁”、“朗高”作为网某实名具有商业标识功能和本案认定侵权事实存在的前提下，本院认为，适用商标法已足以调整本案的法律关系， ...

进入公知领域，仍具备“不为公众所知”的特性，原告对其客户名单等信息采取的保护措施，具体的体现在公司的规章制度和劳动合同中，朱某对保护 、张某停止对原告宁波市北仑飞腾进出口有限公司、宁波市北仑飞腾日用品制造有限公司客户名单的商业秘密侵权；(二)俩被告在《宁波日报》上刊登致歉声明(内容须经本院审定)：(三 ...

月前所形成的448家客户名单采取了相应的保密措施，这448家客户的相关信息属于该公司的商业秘密。被告周某甲、阳某、周某乙三人曾是小蜜蜂公司 承担消除影响责任的请求本院不予支持。小蜜蜂公司认为因四被告的侵权行为给其造成的直接经济损失以及四被告因侵权获得的利润均无法确定，要求本案按酌定赔偿原则考虑赔偿金额 ...

公众所熟知。 31。国家统计局统计信息，证明“奥康”牌皮鞋位列1998年全国市场同类产品销量前10名； 32。中国商业联合会荣誉证书，证明2002年度“奥康 对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于原告的证据能否证明被告构成商标侵权及不正当竞争，被告的证据能否证明其使用“奥康”具有合理性，本院将在 ...

合法权益，请求依法赔偿损失，责令被告停止生产。本院为进一步证实该技术是否享有商业秘密，于一九九九年十一月二十日聘请了益阳市专家联合会进行了鉴定，鉴定结论认为湖南省 了被告纳米公司，属侵权行为，故应承担侵权责任。被告湖南省三润公司，被告纳米公司应当知道四被告个人泄露的技术信息，属原告的商业秘密，仍使用这 ...

印有“重庆威尔试验设备有某”及其地址、网某、电话、全国主要销售及服务机构等详细信息，庭审中被告认可“重庆威尔试验设备有某”为其原某称，该宣传册中的相关 权属在性质上属于财产权而不包含人身属性；同时，原某未举证证明被告的侵权行为致其商业信誉受损，故本院对原某要求被告赔礼道歉的诉请不予支持。 综上，根据《 ...

“重庆XX试验设备有限公某”及其地址、网某、电话、全国主要销售及服务机构等详细信息，庭审中被告认可“重庆XX试验设备有限公某”为其原某称，该宣传册中的 权属在性质上属于财产权而不包含人身属性；同时，原某未举证证明被告的侵权行为致其商业信誉受损，故本院对原某要求被告赔礼道歉的诉请不予支持。 综上，根据《 ...

“重庆XX试验设备有限公某”及其地址、网某、电话、全国主要销售及服务机构等详细信息，庭审中被告认可“重庆XX试验设备有限公某”为其原某称，该宣传册中的 权属在性质上属于财产权而不包含人身属性；同时，原某未举证证明被告的侵权行为致其商业信誉受损，故本院对原某要求被告赔礼道歉的诉请不予支持。 综上，根据《 ...

“重庆XX试验设备有限公某”及其地址、网某、电话、全国主要销售及服务机构等详细信息，庭审中被告认可“重庆XX试验设备有限公某”为其原某称，该宣传册中的 权属在性质上属于财产权而不包含人身属性；同时，原某未举证证明被告的侵权行为致其商业信誉受损，故本院对原某要求被告赔礼道歉的诉请不予支持。 综上，根据《 ...

和腾讯科技公司没有事前沟通，没有共同行为，不构成共同侵权。请求法院判决驳回二原告对奥蓝德信息公司的全部诉讼请求。 被告腾讯科技公司答辩称：腾讯 经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。各种不同的拼音输入法软件在技术上并非如同各种不同的操作系统软件必然相互排斥， ...