公司下属的建华大厦管理处进行物业管理。2002年6月之后，开发商上海优化建设科技公司与缘城物业签订了《前期物业管理服务合同》，缘城物业接替前建华大厦 ：原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争 ...

公司下属的建华大厦管理处进行物业管理。2002年6月之后，开发商上海优化建设科技公司与缘城物业签订了《前期物业管理服务合同》，缘城物业接替前建华大厦 ：原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争 ...

公司下属的建华大厦管理处进行物业管理。2002年6月之后，开发商上海优化建设科技公司与缘城物业签订了《前期物业管理服务合同》，缘城物业接替前建华大厦 ：原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争 ...

已无劳动关系，原告的请求与被告单位无关。 被告嘉禾县XX管理所在举证期限内未向法庭提供证据。 被告嘉禾县XX有限公司对原告在被告公司从事道路清洁的事实无 县XX有限公司。2008年6月30日被告嘉禾县XX管理所将嘉禾县X路清扫保洁业务移交被告嘉禾县XX有限公司，原告李XX的劳动关系也变更至被告嘉禾县 ...

范围，我单位的主要职责是小区内公共设施的保洁、绿某、治安防范等。并不包括业主房间内的安保服务和自来水阀门的管理。业主用水多少是直接向自来水公司缴费的， 各住户的用电、用水具有与其主管部门协调的义务。其管理均由各主管部门管理，与物业管理没有内在的联系，故汝阳县阳光家某物业管理处对于本案该起事故的发生不 ...

月16日金额183,750元的汇票，被背书人一栏盖有“乐邦卡玛达居室保洁保安服务社”印鉴。背书人处盖有“杭州余杭某制衣有限公司财务专用章”以及“张健”的印鉴。 ，应认定背书连续，票据转让行为有效。至于原告主张汇票背书人栏的印鉴与该单位在开户银行预留的印鉴也不一致，本院认为，原告应当通过其他的诉讼途径 ...

小区内有部分房屋未出售，开发商闵行房产经营公司派其单位人员李小姐，在原告公司设点办公，因此该便条非原告公司出具。 经审理查明：原告上海A物业管理有限公司 。 本院认为：在前期物业管理服务期间，原告已按照约定对被告房屋所处小区的保洁、保安、维修养护等，履行了服务和管理义务，被告也应当按照合同履行支付物业 ...

于2006年6月11日签了一份物业公司提供的《前期物业服务合同》，办理了入住手续。伊某事后得知在合同中物业单位栏盖章的星河城物业第二项目部只是星河城 生活过程中曾经被动的使用过一些公共设施及公共服务，例如：园区、楼道的公共卫生保洁等，星河城物业也只能以双方重新商谈并共同认可和接受的价格收取费用，而不 ...

元(含午餐补助)。2005年3月，计划生育服务站因张某甲的年龄和身体情况不适应保洁工作，服务站将其辞退。张某甲以在区计生局下属计划生育服务站工作9年未给 。原告自1993年辞职后的养老保险金由本人续交，其每年向保险公司交纳576元。上述说明，原告与被告在1993年5月期间已不存在法律上的用工合同关系。 ...

本案现已审理终结。 原告隆辉公司诉称：第三人夏某某系原告雇佣的在原告管理的财税小区工作的卫生保洁员。其工作安排为正常天气一天保洁两次,非正常天气（如阴雨 工伤。第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。被告受理夏某某的工伤认定申请后，经调查，证实了 ...