一笔应付款逾期十五日，原告均有权收回设备，并且被告须承担为收回该设备而支出的全部损失及费用（包括但不限于本金、违约金、诉讼费、执行费、评估费、差旅费、律师费 交纳全部购车款后，其取得了的编号为x的徐工牌装载机的所有权。安阳市亚星物资有限责任公司在未向河南路友工程机械服务有限公司交纳全部购车款时，河南路 ...

中，仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于某盛证券是否已经付清购房款一节，首先，国盛证券提供的 维持原判。 二审案件受理费人民币6898.40元，由上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 代理 ...

中，仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于某盛证券是否已经付清购房款一节，首先，国盛证券提供的 维持原判。 二审案件受理费人民币6898.40元，由上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 代理 ...

后，更名为“塔瓦洛希望”号，仍保留巴拿马船籍；“塔瓦洛希望”号轮在１９８５年的任何时间里，都没有在高雄港报过港，因而也就不存在在高雄港装货的事实。第 以无效行为作依据，取得争议货物的所有权，而且对进口货物所发生的费用亦应承担相应的责任。在“塔瓦洛希望”号轮停泊汕头港期间，广澳公司应利高洋行的请求，为其 ...

纠纷中，仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于某盛证券是否已经付清购房款一节，首先，国盛证券提供的 原判。 二审案件受理费人民币7457。70元，由上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 代理 ...

纠纷中，仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于某盛证券是否已经付清购房款一节，首先，国盛证券提供的 原判。 二审案件受理费人民币9689。30元，由上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 代理 ...

纠纷中，仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于某盛证券是否已经付清购房款一节，首先，国盛证券提供的 原判。 二审案件受理费人民币7173。10元，由上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 代理 ...

物，不是擅自处置，没有构成对被上诉人的侵权，不应当向被上诉人承担责任。 三、原审法院不追加重庆顺银公司为第三人，影响案件事实认定。上诉人认为，重庆 人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定，和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题 ...

）之某。 被上诉人（原审被告）榆林市银州工贸有限公司 法定代表人高某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）袁某 被上诉人（原审被告）王某 上诉人常某、 约定，银州工贸有限公司在购买人付清全某购车款前保留车辆所有权。根据有关法律规定，工贸公司不应当承担赔偿责任。由于该车在华安财产保险股份有限公司榆林中心 ...

我公司。该车辆的营运利益也属于某××，根据最高院司法解释相关规定，在本次事故中我公司不应该承担民事赔偿责任。 保某在原审法院书面辩称：事故车辆在我公司投保 财产损失保某车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和《中华人民共和国侵权法》第五十条之规定等相关法规解释，我公司不是赔偿责任主体，请求撤销原判 ...