确认原告父母尸骨是在新骨灰堂存放期间丢失。 二、关于原、被告双方是否形成保管合同关系，被告是否应承担过错赔偿责任。 原告主张其按照被告的要求将父母尸骨存放被告 的公益设施自愿提供给村民无偿使用，虽对存放于骨灰堂内原告父母的尸骨没有保管和管理的责任，对原告父母尸骨的丢失亦无过错责任。但原告按照被告殡葬 ...

，。 上诉人中国农业银行宜阳县支行（下称农行宜阳支行）因与被上诉人赵××储蓄存款合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2009）宜民二初字第X号民事判决， 人员取出，要求农行宜阳支行返还原存单已不可能。农行宜阳支行认为双方形成保管合同关系，赵××主张超过诉讼时效等辩解有悖诚实信用和公平原则，对此不予采纳。 ...

质证，足资认定。 本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间是否成立保管合同关系。2005年9月25日晚，上诉人入住在被上诉人的AX房间。当晚正是 于理都难以讲通，难以令人信服。此外，由于被上诉人的保安人员与被上诉人存在利害关系。根据公平原则和案件的具体情况，被上诉人提供的其保安人员的证言不能被 ...

经过。 焦点二：消费者使用超市的自助寄存柜存物时，与超市形成何种法律关系如果消费者存入自助寄存柜内的物品丢失，超市是否承担赔偿责任 原告李某某认为，自助 物转移占有的事实。因此，双方当事人就使用自助寄存柜形成的不是保管合同关系，而是借用合同关系。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定： ...

合同成立，没有法律依据；(二)上诉人与被上诉人之间不存在保管合同关系的前提下，上诉人的工作人员是否在茶艺馆门口及其工作职责与被上诉人无关，更不能成为 完善造成被上诉人车辆被盗，上诉人应当依法承担赔偿责任；(四)不论被上诉人与车主是什么关系，但作为骑车的消费者，在消费期间，摩托车被盗在法律上就有主体资格 ...

其自称与永胜上沙X号楼房物业管理处邝笑容主任的对话录音，以证明被上诉人保管不善导致其摩托车被盗。被上诉人则以上诉人的举证超过举证期限为由拒绝质证。在 物业管理义务导致其财物损失为由提起诉讼的，而本案双方当事人确实没有建立车辆保管合同关系，故原审把本案定性为物业管理纠纷是正确的。至于上诉人提出被上诉人的 ...

且被告的保安行为不能视为对原告车辆的接受，因此，原、被告双方未形成保管合同关系，故该院对原告认为被告作为保管人而应承担赔偿责任的主张，该院亦不予支持。依照 。 被上诉人答辩称：一、小南国公司仅对进入其服务区域范围内的消费者及其财产负有保管义务，被答辩人赵某乙的车辆并未进入小南国公司的停车服务区域，故小 ...

公司）因与被上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区医院）技术服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向 对技术标准、交付时间、验收方式、保管期限、保管费用均没有达成一致意见，故依法不应认定双方之间成立技术服务合同关系。由于双方没有确定技术服务标准， ...

损失x元。 西乡县经济贸易局对鲍某反诉辩称，一、原、被告之间的租赁关系以及被告拖欠租金的事实客观存在，原、被告于2001年7月10日自愿签订了租赁 二、原告方没有义务赔偿被告的经济损失。原、被告签订的是房屋租赁合同，而非保管合同，原告方只要按照合同约定交付46间房屋供被告使用，就完全履行了自己的义务， ...

某乙，并不影响王某乙取得宅基地使用权及宅基地上所建房屋的所有权。关于王某甲婆媳关系紧张问题，一方面王某甲未提交相应证据证明，另一方面，该理由也不足以影响王某乙作为 涉及四个法律关系，王某甲、王某乙与贾某丙之间形成了保管合同关系，一审法院将原审第三人王某丁、贾某戊的宅基地认定为王某甲超的宅基地属于认定 ...