诉被告施某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由代理审判员董麟夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加诉讼；被告施 之五的透支利息以及其他费用（延滞金、超额金）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

诉被告倪某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由代理审判员董麟夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加诉讼；被告倪 之五的透支利息以及其他费用（延滞金、超额金）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

上海分行诉被告俞某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后,依法由审判员冯洁适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人傅某到庭参加诉讼。被告俞某经 五的透支利息以及其他费用（延滞金、超额金）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

上海分行诉被告尤某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后,依法由审判员冯洁适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人傅某到庭参加诉讼。被告尤某经 五的透支利息以及其他费用（延滞金、超额金）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告穆某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郝卉独 年3月17日至还清之日止的全部利息以及相关费用，并承担本案的诉讼费。 被告穆某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2008年3月 ...

略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告闫某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郝卉 应承担相应的违约责任。建行北分要求闫某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息及相关费用，承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 ...

上海分行诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后,依法由审判员冯洁适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告胡某经 五的透支利息以及其他费用（延滞金、超额金）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

有限公司上海分行诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加诉讼；被告唐某经 的透支利息以及其他费用（延滞金、超额金）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

有限公司上海分行诉被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加诉讼；被告丁某经 的透支利息以及其他费用（延滞金、超额金）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

诉被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法由代理审判员董麟夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加诉讼；被告沈 之五的透支利息以及其他费用（延滞金、超额金）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...