，借款利率为月息千分之十三，每月10日预付下月利息。如原告在借款期限内提出还款要求，借款人必须在一个月内将款项归还原告。原告于2008年10月向借款人郝 属于担保合同，主合同无效，担保合同无效。答辩人不应承担担保责任。综上，被答辩人起诉要求答辩人承担连带还款责任不成立，应驳回对答辩人的诉讼请求。 根据 ...

日被告许某某在原告处贷款20万元，借款期限3个月，借款利率为7.65‰，借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对欠款加收每日万分之六的逾期罚息。被告蒋某甲 某丁对被告许某某的借款提供连带保证责任。合同到期后，被告未归还原告本金，原告起诉后，被告偿还了2009年3月20日之前的利息；3、保证书6份，证明被告 ...

日被告许某某在原告处贷款20万元，借款期限3个月，借款利率为7.65‰，借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对欠款加收每日万分之六的逾期罚息。被告蒋某甲 某丁对被告许某某的借款提供连带保证责任。合同到期后，被告未归还原告本金，原告起诉后，被告偿还了2009年3月20日之前的利息；3、保证书6份，证明被告 ...

两笔50万元的借款本金已经被(2006)云高民二终字第X号民事判决书所确认，该判决书中已经明确载明：1999年7月26日，借款人与保证人又共同向寻甸工行出具 裁定除外。该项规定包含两个方面的含义：即：1、当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；2、一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议 ...

。借款到期后，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款x元及支付逾期还款利息x.80元（利息按中国人民 依约履行了提供借款x元的义务，即依法享有作为贷款人的权利。被告韦某作为借款人，应遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告韦某未按约定期限返还借款 ...

两张借条说是邓胡写乱画没有证据证明，借条都有邓××亲笔签名，从落款时间和借款人的签名等内容看，证可以明不是胡写乱画，被告代理人说从废纸中找到的 恶意串通的假条；5、法院协助查询通知书2份，证明邓××在2005年11月18日在银行有存款五万元，2005年5月份存3万。2005年6月起诉的目的不是归还欠款 ...

分局(以下简称重庆铁路分局)共同担保。约定：担保责任均从借款合同生效时起至借款人履行借款合同或保证人履某连带保证责任后自动终止。合同签订后，重庆商行分别 届满，嘉陵公司未履行还款义务。重庆商行已于1998年9月向重庆铁路运输法院起诉债务人嘉陵公司，经该院主持调解，双方达成协议并由该院制作调解书，确认由 ...

，将其对刘某的追偿权全部转让给了吴军。吴军因而在海淀法院起诉刘某。海淀法院对此作出（2008）海民初字第X号民事判决书，判决刘某向吴军支付垫 民事判决，查明2003年4月2日，建行海淀支行（乙方、贷款人）与刘某（甲方、借款人）及利达之星公司（丙方、保证人）签订《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款 ...

担保责任因被扣划款项不符合合同约定而应当免除。根据协议书第六条的约定，只有在借款被法院扣划的情况下，上诉人与各原审被告才可以承担所谓的赔偿责任。一审法官自己故意 某丙、郑某丁、丁某新的借款，即：280多万元的出借人是被上诉人黄某，借款人是原审被告郑某丙、郑某丁、丁某，其双方形成了新的债权债务关系。上诉 ...