国通公司（丁方）、焦作市汽车运输总公司（戊方）为担保人签订了“汽车消费借款合同”。其中约定：王某某借款金额x元，王某某在此不可撤销地授权农行山阳支行 担保书，愿为利用汽车消费贷款新购的共190部车引起的还款事宜提供担保，承担连带责任。在担保书中明确声明：本单位自愿为利用汽车消费贷款新购的共190部车辆 ...

2月19日山东省滨海公安局胜东派出所出具证明一份，证明唐某甲因原告强迫在借条担保人处签字曾到该所进行报案。唐某甲提供杨秀娟、唐某基、杨文忠、 事实，上诉人就不承担保证责任。无须上诉人提出变更或撤销的请求权，也不存在上诉人变更或撤销请求权消灭的问题。四、被上诉人与原审被告签订的借款合同月息为21‰，合同 ...

借款23万元，34万元系23万元借款高额利滚利所形成的，与事实不符，且34万元的借条是原告自愿向被告出具的，被告没有向原告实施欺诈、胁迫行为；二、原、 主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。...

法律纠纷和民事纠纷，真实有效，汪某乙是我的唯一合法继承人。如有违约，我自愿承担一切法律责任。担保人汪某丙、张某丁”。张某丁的签名和捺印系汪某丙所为。2008 ，该借某是在与蔡某同居期间蔡某赠与汪某乙购买汽车，蔡某采用胁迫和欺诈手段取得借某合同、借某、担保书，由于汪某乙未提供证据证明，故对汪某乙的辩解， ...

某某为该贷款提供了连带保证，吴某某前两个月按贷款合同履行后不再还款而担保人李某某也不愿承担保证责任，为保护金融机构的合法权益，要求依法判令被告吴某某偿还 后民事，吴某某所借款项用于非法还是合法，公安局正在立案侦查，故应以（略）公安机关的侦查结果为依据，应裁定中止诉讼，从实体上说欺诈合同应为无效合同，而 ...

12月29日向原告借现金x元，月利率为1.5%，赵某甲作为担保人承担连带保证责任。约定借款期限自2008年12月29日至2009年3月1日止。借款到期 不予支持；原告王某某提供的被告邢某某为其出具的借条，能够证明原、被告之间借款合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务，而被告邢某某未按照约定 ...

其承担连带责任也没有法律依据。请求依法改判其不承担责任。 徐某某、张某某答辩称：虽原审认定担保合同因缺少法定的形式要件而不能成立，但鑫利达公司出具的承诺书 徐某某、张某某于2008年5月12日将500万元人民币借给许某乙，并在借款合同中约定该款必须用于承建鑫利达公司的商品房开发，由隆远公司、鑫利达公司 ...

。二、一审判决认定事实不清。本案的性质是代理出口押汇纠纷，并非一审判决认定的借款合同纠纷，一审判决认定中国机械大连公司与瑞福祥加工厂签订的出口协议是虚假的，与 的赔偿责任显失公平，浦发银行大连分行也应对出口押汇120万美元承担责任。三、一审判决适用法律错误。本案应适用《合同法》第四百零二条的规定，不应 ...

二的赔偿责任。朝阳园艺场承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任的范围内向债务人柳沙公司追偿。农行南宁民族办与伟业公司签订了5000万元借款合同，又与柳沙公司签订了银行承兑协议，在朝阳园艺场同是两笔债务的抵押担保人时，农行南宁民族办对朝阳园艺场提供的抵押物是为哪笔债务办理 ...

手续，化轻公司与梁某公司另行按上述约定签订抵押合同并办理机器设备4，311.46万元抵押登记手续，费用由梁某公司承担，三方债权债务不变。同年9月4日，梁 而言，结果有所不同。化轻公司是锦华公司债务的担保人，上述抵押财产清偿锦华公司的债务后，化轻公司的担保责任得以减轻，而云南公司的债权却未实现，云南公司 ...