建公司签订并履行购房合同后，房管部门为其发放了房屋产权证，事实上尤某丁已经取得了该房屋的所有权。而且，尤某丁与金融机构签订住房借款合同并经江苏省 义务，金融机构已经依据经公证的债权文书向人民法院申请强制执行，请求评估、拍卖所有的抵押房屋(即本案的讼争房产)。可见，一审法院无视尤某丁等人已经支付房屋对价 ...

五层南户的产权办至被告李某名下；2009年9月30日李某夫妇用该房产抵押借款，并为债权人办理了他项权证。原告得知上述情况后与被告方发生纠纷，提起本次 被告宏明公司又与上诉人李某签订购房合同，未将该楼房产权证办至上诉人李某名下，2009年9月30日李某夫妇用该房产抵押贷款，并为债权人办理了房产抵押他项 ...

还贷款。 经审理查明，2003年1月23日，被告在原告处贷款x元用于购房，贷款期限1年，年利率6.903%。被告以自身位于Im河区中山广场X号 按合同计算的利息。 以上事实有原告方提供的双方签定个人借款合同，借款凭证，抵押合同，债务逾期催收通知书，以上证据房屋产权证，被告认可。 本院认为，本案原、被告 ...

原告与被告之间并不存在房屋买卖关系。原告为套取公积金，用于开矿，与被告签订虚假购房合同及虚假购房财务手续。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是:1、原 x元汇到被告宏大公司帐户上。原告王某某在中国工商银行鹤壁分行诉其借款合同纠纷一案的庭审中承认其贷款x元用于了第三人周某某购买被告宏大公司 ...

2007年2月15日，申请人工行与被执行人李某乙、李某丙、吴某某签订《个人购房借款担保合同》，合同约定：李某乙、李某丙、吴某某向工行借款380万元 委托南通豪威拍卖有限公司拍卖，2009年6月29日拍卖成交，成交额为420万元。根据抵押的先后顺序，本院在确定工行的受偿数额时，顾建炎向本院提出异议，本次 ...

黄某乙承担本案全部诉讼费。 原告浦发北京分行向本院提交《购房合同》、贷款申请书、《借款合同》、借款凭证、他项权利证、逾期还款明细、律师费票据予以证明。 被告 银行有关规定计收罚息。2008年6月17日，北京市崇文区房屋管理局针对黄某乙向浦发北京分行抵押的上述房屋出具了编号为X京房崇私他字第x号抵押证明 ...

招商协议书、99份万达开发公司作出的宣传广告、业主登记表、保证函、《购房抵押借款合同》及当事人陈述等证据并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

金平对陈某某讲在鑫粮苑小区给陈某某预定了X号楼X单元X室。胡金平把购房合同及房票曾在2004年放在陈某某这里一阵子，后来又要走了。陈某某与胡金平 收据上我注明‘抵押’两个字呢”。按照该陈某，孙某某亦认为该笔款是借款，房子是用于抵押的，故该证据不能证明陈某某和徐州亿华建设开发有限公司之间存在房屋买卖关系 ...

尹某某尚欠借款本金x.07元，经我行催要，被告没有履行还款义务。现要求被告尹某某立即偿还借款本金x.07元及相应利息，对抵押物享有优先受偿权。 原告为证实其主张提供了个人购房借款合同，证明被告尹某某借款情况及借款抵押情况。 被告尹某某未答辩、未到庭。 被告薄某某未答辩、未到庭。 ...