货款x元，仍未明确什么时间付清货款。此后，徐某虽多次向德玛公司追讨，德玛公司均以待公司收回其他货款后再给付为由一直拖欠货款至今。请求法院判 在案佐证。 本院认为，双方债权债务明确，德玛公司应当支付尚欠货款。双方争议的焦点在于徐某要求德玛公司给付货款的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。最高人民法院《关于审理 ...

履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由孙某某承担2550元，铸钢公司承担2200元。 宣判后，铸钢公司不服提出上诉称：1、本案诉讼已经超过时效。孙 结果厂里食言未兑现；2、杜××和张××不仅证明每吨增加100元劳务费的事实，而且还证明孙某某不断找他们追讨劳务费，此款一直未支付；3、本案起诉的款项 ...

单位南海市西樵区联新经济联合社签订的联营挂靠企业专制前的一切债权债务均由潘某某承担。基于此，广重公司物资供销分公司多次向潘某某追讨，潘某某也支付了部分货款。 是其单方制作，不能证明广重公司向潘某某主张过债权，不能作为诉讼时效中断的理由，因缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

董事何某焱木委托信德集团董事陈伟能全权负责向华海集团和金属制品公司追讨上述650万美元事宜。1997年10月15日，澳门旅游公司以金属制品公司收到650万 ，由于其未在1997年4月30日前向华海集团提出履行还款义务的主张，其请求已过诉讼时效，不应受到法律保护。如澳门旅游公司主张其曾于1996年12月 ...

的主张没有事实和法律依据。五、我国并没有相关法律规定工程索赔时效，上诉人主张的工程索赔时效问题不成立。六、被某诉人已经按照合同约定支付工程款给 可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

约定还款时间，事后由于被告长期不在彭水县境内，致使原告无法向被告追讨，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金6300 债务关系。对于没有约定履行期限的债权债务关系，债权人随时有权要求债务人履行债务，对于债权人一直没有主张权利的，诉讼时效为最长时效20年，本案中被告 ...

合伙关系的帐目无关。故被告应当偿还下欠原告的9500元。关于诉讼时效，被告刘某丙已于2007年农历腊月二十九在原告追讨时偿付给原告王某500元，在此前原告 ，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某丙承担。 如不服本判决，可在 ...

合同应由违约方承担损失，由被告全程按原代理供货价收回。分销商唐XX几经追讨原告，被告拒不履行支付义务，后唐XX于2008年将原告及被告诉至桂林市雁山 x元，但并未约定还款期限，因此原告随时可以向被告主张该笔债务，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告收到原告支付的43万元货款后，未能按时向原告提供足够的合同 ...

到期后对原告履约保证金某行了划扣代偿，原告履行了所有的保证责任。在后续的代偿追讨过程中发现中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行工作人员在贷款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5526元，减半收取2763元，由原告株洲市丰源投资担某 ...

不予支持。对于杨某某所诉称上诉人邵某某所主张的债权已超过诉讼时效，因上诉人邵某某一直在追讨欠款，杨某某、冯某某也在偿还着欠款，上诉人 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费252元，公告费1200元，共计1452元，二审案件受理费252元 ...