符合国家政策的规定，中国信达资产管理公司合肥办事处与交通银行蚌埠分行签订的债权转让协议不违反法律和国家政策，应当有效。被告以与交通银行蚌埠分行另有协议 资产符合法律和国家政策的规定，债权转让协议合法有效。二被告作为债务人的事实清楚，债权转让后，债务人应当向受让债权的新债权人履行清偿债务的义务。原告要求 ...

组织。被告提出原告未向债务人发出通知，债务人不知晓债权人变更，故原告不具备主体资格的抗辩理由，因被告省二建已认可对其中一个债权转让知晓，而上述三个 有限公司第二建筑工程公司履行给付工程款的义务。因此，金帝二建在三方协议书上加盖公章的时间并不影响协议的内容及效力。魏某某通过债权转让取得债权之前，彩电中心 ...

证明2000年5月18日，农行将对丝织三厂的债权转让给长城广州办事处，并将转让事实通知债务人，债务人丝织三厂于2000年5月25日确认，尚欠长城 七笔向中国农业银行南海县西樵营业所贷款合计4115万元，后归还部分本金，该借款合同依法有效，丝织三厂应当按时履行还本付息的义务。2000年5月，南海农行将对 ...

新的债权债务关系，水泥厂对港澳公司、海国投的债务经上述债权人的债权转让后，变为水泥厂对经贸公司所负的债务，由水泥厂向经贸公司清偿。上述第二种法律关系，海 指海国投对经贸公司的履行)，但这并不影响该口头协议的法律效力，因为在1998年9月3日本案四方已对债权转让达成合意，并且作为债务人的海国投、上诉人也 ...

印章是真实的，但绝不是1999年12月22日之前债权转让时和债权转让前一段时间使用的印章。顶多是债权转让后，广饶建行使用的印章；5、1999年9月 清单。证明第三人广饶建行与信达公司济南办事处进行债权转让时，广饶建行已经向信达公司济南办事处移交了相关债务人及保证人的某料。该部分资料明确证明此前债务已经 ...

、金雄公司是人事局的债权人。上述债权人将债权转让给李某后，李某已依法履行了向债务人人事局通知义务，人事局提出的债权转让异议，没有法律依据。故本人李某与 的同意，并不得牟利”的规定，昌兴公司、金雄公司转让的债权，因未经债权人人事局的同意，该债权转让不符合法律规定，应依法确认无效。由于李某通知人事局权利 ...

《合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，作为债权的享有者直属分公司，其是否有权 的通知行为无效，那么被告无须自通知时向原告履行给付义务。但从原告提起诉讼、被告进行答辩来看，被告已知债权转让这一事实，此时，直属分公司的告知义务也就 ...

，被答辩人向多吉、央金主张权利不能够认定主债务诉讼时效曾中断过，且被答辩人2001年10月22日发布债权转让公告而使诉讼时效中断只能溯及至其受 让于中行拉萨分行的对县工商总公司、顺通公司的债权在《西藏日报》上刊登了债权转让公告，同时要求债务人、保证人履行责任，根据最高法院2001年4月11日《关于审理 ...

下属石家庄分行与石家庄办事处签订了第18005号《债权转让协议》，约定开发银行对化肥厂债权转让给我方，并通知了债务人。截止2002年3月20日，迁安化工 也未收到任何担保手续费。(三)债权人无权要求保证人对已过保证期间和未到债务履行期的债务承担保证责任。在某位资金17200万元中，已过保证期的5200 ...

又将债权转让给索夫特公司，索夫特公司再将债权转让给鸿达公司，债权人均履行了通知债务人的义务，债务人农机公司未提出异议。农机公司欠债权人债务，应以索夫 的债权转让效力问题，不是本案审理的范围，债权转让是合法有效的。二、农机局与农机公司是一套人马，两块牌子，农机局在农机公司吊销营业执照后没有组织清算，因此 ...