雄公司占35％、刘某占5％。三雄公司于1997年8月13日经北京市工商行政管理局登记成立，并取得法人营业执照，注册资本金为人民币30万元，法定代表人刘某 的问题。(1)关于美罗银河公司应否即向华夏支行清偿债务的问题。该院认为，华夏支行与美罗银河公司之间签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容 ...

本案的诉讼费用。 原审法院审理认为:开发银行与化工厂、六药厂签订的借款合同、保证合同以及建行淮南支行与化工厂签订的借款合同，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实 的事实，一审判决未予确认。4．上诉人与六药厂之间的财产划拨系政府行为，不是企业行为。划拨时并没有划拨给医药集团公司债务。并且，如果由于 ...

，本院于2003年4月1日开庭审理质证核实。 琼海市人民法院经审理认为：原告的金泉公司与被告之间确实分别订有三次协议，开发经营康乐园，并有约定对建成后的 合作与借贷关系，但实际上琼海农行与黎某甲双方意思表示真实是合作关系为真，借贷关系是假，因为双方所签订一系列的借款合同所设定的抵押物都属于夸大、虚假、 ...

两份证据证明债务已转移并征得原告同意的事实；证据三、企业法人营业执照，证明被告远洋公司与青岛海洋渔业公司为同一主体的两个名称；证据四、说明。 被告中 ，本院确定中华人民共和国法律为解决本案纠纷的准据法。 原告与被告远洋公司签订的借款合同及此后的两份贷款延期归还合同经双方当事人签字、盖章，已经成立。根据 ...

解除合同的申请，金隆公司作为承包方向承包方向董事会提出终止承包合同的申请。对乌龙煤矿存在的问题作出如下决定： ①张某某同志所欠下的借款、上交款(除贷款外)必须在 订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，农行工会企管办在与被告签订《奖惩协议》及《 ...

花园。 法定代表人任某某，董事长。 原告云南省第五建筑工程公司诉被告昆明鸿城房地产开发有限公司企业之间借贷合同纠纷一案，本院于2003年12月8日受理后， 、被告之间的借款事实。 经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。对原告主张的上述借款事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告作为企业法人， ...

扶贫基金会)与西峡县X乡食品经营处、张某某、杨某丁、李某戊为借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于1996年10月22日做出(1996)西经初字第X号调解书。案 期间发生的债务应承担责任，西峡食品公司在承担责任后，该公司与张某某之间的承包合同纠纷可按承包合同另行处理。西峡食品公司应对张某某、李某戊、杨某丁 ...

万元的事实清楚，信用社与中林某司之间的借款关系合法有效。中林某司未能按约还款，已构成违约，除应偿还信用社借款本金外，还应当按照合同的约定和中国人民银行 的《企业法人营业执照》。证明珠光医院提供保证时系股份合作制的企业法人。2．珠光医院的借款凭证7份。证明珠光医院在1998年2月至7月间，分别与信用社 ...

万元及利息26.27元全部转让给信达公司。 本案争议的焦点是，由超同集团与海盐建行签订的四份借款合同所借的资金756万元，超同集团是否将该 证据经当庭质证，当事人均提不出异议，本院予以认定。 本院认为，由于本案中债务人之间的债务转让未事先征得债权人同意，亦未通知担保人，当债权人海盐建行得知两债务人之间 ...

略）元应按存款利息计算，高出部分充抵借款本金。 被告融信开发公司辩称，我公司与融信投资公司是各自独立的两个法人单位。对原告向被告融信投资公司入股及资金 的意思表示，故被告融信开发公司与原告未形成担保合同关系，被告融信开发公司在本案中不应承担担保责任。其二，原、被告之间在该协议中的以房抵偿债务的约定，因 ...