，郭某样找何某某、符某某代进。5月28日余某某、古某某在湾仔仓库锯开货车关锁扣调换货物时，被缉私局现场抓获。经中国进出口商品检验珠海公司鉴 人锯开关锁扣，将该车所装载的液晶显示器进行调换时，被缉私人员现场抓获。 经中国进出口商品检验珠海公司鉴某，该批走私货物为：液晶显示器475台、等离子彩色电视机6台 ...

外套接笔帽9，而现有技术中存在多种笔帽的外径与笔体的外径相同的情形，其目的是使得笔的外观更具整体感。本领域技术人员在证据1和证据2给出的技术启示下， 图8所示的泡泡液容器部分下部为一笔形构件，泡泡形成器插入开口中。 2004年1月2日，第一铅笔公司提交了意见陈某书及以下补充证据： 证据2：申请号为（略 ...

王向东，广东中亿律师事务所律师。 原告中山市天朗电器有限公司(简称天朗公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年6月27日作出 特征相结合，这种简单的功能的组合是显而易见的。也就是说，所属技术领域的技术人员在对比文件2的基础上结合对比文件4的启示得到权利要求1所限定的 ...

能力高的，鉴定人不一定能马上判断出来，要基于鉴定人的判断能力、技能和知识面。鉴定人员在这类摹仿字案件中犯错误的比例也是相当大的，摹仿技能有高有低，摹仿能力高 鉴定结论应采信司法部鉴定研究所的鉴定结论。三、虽然杨某开有公司，但是其个人名下的收入应视为通瑞公司经营收益对个人的分某，因此杨某个人帐户经营收益 ...

：原审判决认定事实不清，适用法律错误。对权利要求书进行解释，应以本领域普通技术人员在阅读专利说明书及附图后的理解为准，说明书对权利要求用语有某别界定的，从其 且附件5既没有某开“伸缩管的下端活动插于支撑管的内孔中”这一技术特征，也没有某据证明该技术特征属于公知常识，因此松下（中国）公司关于权利要求2 ...

已不能体现证据来源的可靠性，况且其中节选文章又是复印件，不是原件，不能体现公证人在公证词中所证明的复印件确系源自出版物原件的真实性。为证明所作陈述情况属实， ，缺乏证据来证明该结论，因此本领域技术人员无法确信含1-8摩尔水的阿托伐他汀水合物具有相同的XPRD。嘉林公司认为说明书中“通常，水合形式与非水 ...

日被西安市公安局发还中国大地财产保险公司。 （6）原审被告人李某乙证明，2010年2月份的一天，他在（略）看见羊某、贾知铭开着一辆车牌号是粤B开头 ，卖了三四万元。 （4）查获经过及领条证明，2010年11月13日，侦查人员在其入住的四川省南充市一酒店楼下停车场查获牌号为陕x的灰色皇冠牌轿车一辆。因 ...

了一种与权利要求1主题相同的展位箱，包括箱体和分体的箱盖，本领域技术人员在对比文件1、2或对比文件2、1的基础上不需要付出创造性劳动，就可以获得 于对比文件1、对比文件2和公知常识的结合不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。专利复审委员会当庭告知华工公司：针对华工公司提出的权利要求1相对于对比文件 ...

的老板李某×因债务产生纠纷。李某×的亲属被告人李某×闻讯，纠集被告人向××等人赶到万象公司门口，将李某×打伤。经法医鉴定，李某×的伤为轻伤。 2、2009年12月7 等7、8个不认识的人，地上放了许多砍刀和钢某。向××和“小胖”打电话召集人员，不久，猫眼、麻某、辉倒锅、薛锋等20余人赶到。我方有人说， ...

李某某，男，X年X月X日生，汉族，茶陵县X镇X村X镇墟上某某公路旁自建房。 三原告委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。 被告中国某某财产 的诉讼费。 被告曾某对某某财产保险公司提交的证据提出如下质证意见：车辆保险系在车行购买，保险费与车款是同时某付的，车行人员并未说明合某条款。 针对原、 ...