法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，国家实行房屋所有权登记发证制度，房屋权属证书是 180日内到有关机关申请办理权属证书，是否因被上诉人的原因导致房屋产权证迟延办证，均不影响本案一审判决认定上诉人联达公司未按合同约定履行备案义务的事实。 ...

泽公司对本案所涉的太阳能生产基地项目进行招标代理、编制招标标底、全面过程造价管理、工程结算及出具结算报告等，咨询费共计15万元整。合同还约定合同签订生效 予以确认。 本院认为：诚基公司与湛江一建在平等自愿的基础上协商签订的施工合同及补充协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但由于合同并未 ...

年，应当向原告支付垫支的学习培训费x元。现因被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求：判决被告按照《外派学习协议》、《外派学习培训之补充协议 2010年3月1日起至今已连续旷工达三天以上，根据公司《公司人事聘用管理规定》第十条第三款的规定，现公司对你作除名处理，并解除与你的劳动关系。” ...

当日支付了房屋价款x元。2008年12月9日，衡阳市房地产产权监理处房屋测绘管理中心实测诉争房屋面积为279.71平方米。2009年5月26日，沐林美郡 和住宅使用说明书制度的规定〉的通知》第某条规定：“《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》由房地产开发企业自行印制。”申请人在收房前，沐林公司已将自行 ...

，不符合合法性审查原则。根据《行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案被上诉人适用的《土地管理法》第四十三条 规定。对此，本院认为,土地使用权可以转让是我国土地管理制度的一项基本原则，但这种转让并非无限制的，而是必须建立在依法的基础之上，即同样应当遵守土地 ...

的加班工资。 再查明，原告《员工奖惩条例》第十九条第一款规定，违反集团各项制度和规定，给集团造成经济损失在10,000元以上的，或情节严重，给 、被告在履行劳动合同期间，原告以被告玩忽职守，给公司造成重大经济损失为由解除双方的劳动合同，系单方面行为，该行为是否合法有效，原告应负举证责任。被告对原告提供 ...

关联关系变向为家人签订的调解协议，该内容明显违背了法律的强制性规定，侵害了被告公司及其他股东的合法权益，故无某。 第三，原调解内容缺乏事实依据。1、王 到庭，因申请再审人的代理人再审中也陈述，证人关于当时授权委托书上的“王某某”的签名是否是系王某某自己所为也记不清楚。对证14，对其证明的事实有异议，因 ...

。行为必须合法是任何国家都共同确定的法律原则，债务的形成必须有法律根据是我国法律所强调的观点，不是新实公司所认为的“不论双方之间原借款合同是否有效， 中国人民银行发布的，中国人民银行是国家对商业银行的最高行政管理机关，能够代表国务院发布相关的管理规定，对全国范围内都具有约束力，也包括法院系统在内。关于 ...

是公司拒绝或怠于由自己直接向实施不正当行为的当事人提起诉讼，股东未征求公司是否就该行为提起诉讼的意思前，不应该也不可能提起代表诉讼。只有在股东 提起诉讼。4、根据《公司法》第一百五十三条关于“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”的规定， ...

公司签订的晨曦百货招商合同中约定的销售分成条款是否为无效条款。国贸晨曦分公司与琮意公司签订的晨曦百货招商合同，系双方协商后自愿签订，合同中的 《零售商供应商公平交易管理办法》的规定，但《零售商供应商公平交易管理办法》并非法律、行政法规，故晨曦百货招商合同及其销售分成条款合法有效。琮意公司应当按照合同 ...