日；被告林某乙将以原告的贷款购买的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还借款合同项下的债务的担保；被告康超公司作为借款合同的保证人，在原告取得房屋抵押的《 证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告林某乙争议的x元借贷法律关系；2、原告与被告康超公司之间的保证法律关系；3、原告与被告林 ...

偿还原告的借款。（4）证人赵某某的证言。证明原告与证人之间的关系，以及原告与被告张某某之间存在借贷关系。（5）手机信息资料。证明原告与被告张某某之间 并没有向原告借款。（2）焦作制动器（集团）公司职工集资楼现金支票3张。证明用公积金贷款的x元是原告个人提取的，同时也证明原告超出民事行为已构成职务犯罪。 ...

某某、晁某某系夫妻关系，于1981年11月23日登记结婚。 原审法院认为，祥安公司与晁某某及中国工商银行洛阳分行九都支行签订的《个人购房借款合同》，是 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由刘某某、晁某某负担。 刘 ...

协议形成时间进行鉴定。 被告王××答辩意见与被告××公司答辩意见相同，并补充一点：被告××公司与于××的事宜系该二者之间的关系，被告王××已完成相应赔偿义务，王××的 份，协议确认：一、由于该二公司欠于××借款和工资等费用长期未还，于××于2008年1月31日在天一房产B座跳楼，经公安机关认定属于自杀 ...

的利息。林某虽系履行职务行为，但其以个人名义与郭某某所签订的售房协议未加盖华隆公司公章、以个人名义收取郭某某购房款，致使协议相对入理解为林 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费8020元，由被告阜新华隆房地产开发有限责任公司负担。 ...

在一审答辩中称，作为行里的房屋开发公司和建安公司确实有过施工甲乙双方的关系，关于与行里关系问题，我在行里确实承担债权债务。据此，应由转制后的 房屋开发公司时，未通知债权人，房屋开发公司与建安公司之间的债务尚未确定及履行完毕，因此，工商银行应对房屋开发公司不能履行部分承担给付责任。一审判决适用法律不当， ...

法院判决认定： 一、关于合同效力问题。华业行公司与宣福公司之间签订的《销售代理合同》中约定的代理费由代理佣金和销售分成两部分组成。代理佣金为所售面积成交 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费十一万零三百四十五元，由北京华业行房地产 ...

华都公司，公司不知情亦不能认可。改造费用并未实际发生，即使发生也应由其个人承担。4、关于违约。王某乙未能履行全部付款义务已经构成违约。5、关于四个分体空调 的诉讼费用。 王某乙同意一审法院判决。针对华都公司的上诉理由，王某乙认为，王某乙与华都公司之间存在承包合同关系，但并不是王某乙动了电表。华都公司 ...

提供的《协议》和《补充协议》进行全面、客观的审查。较之两份证据，《协议》不用置疑的确立了上诉人和被上诉人之间的债权债务关系，但《补充协议》完全 。1996年年中，被上诉人提出要建酒楼向上诉人借款25万元，上诉人遂从其公司资金及个人财产中取25万元现金一次性给付被上诉人。借款当时曾出具借据，写明借款25 ...

欠城建公司款项共190多万元，而且华通公司从成立到注销都是关某甲挂靠南海市城区经济发展总公司，其所欠债务实为关某甲个人债务。二、原审判决认定80万元没有过诉讼 的诉讼时效期间起算点。原审判决以关某乙与城建公司签订的《抵押担保协议书》以及关某甲与关某乙之间的父子关某作为主要证据，推定关某甲应当知道城建 ...