了瑕疵的法律概念。从法律规定上看，瑕疵首先是客观存在的标的本身的缺陷、真假、品质等内涵，其次是拍卖人没有告知竞买人，即没有明示瑕疵才承担责任。②在拍卖 二份证据。第一份是原审法院于2008年3月27日签发的，传唤上诉人全南县医药公司破产清算组开庭的传票一张，证明对象是原审判决违反法定程序。第二份是全 ...

。 被告江苏凯华集团有限公司。住所地江苏省兴化市X镇。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人朱晓明，江苏三法律师事务所律师。 原告郑州远东耐火材料有限公司诉被告 ，且数额与第一份证据相互矛盾；对证据3即增值税发票的真实性无法确认，被告不确定发票的真假，该发票为存根联，系原告自行开具，有无交付 ...

清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人许某某刑事责任。 被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：被告人许某某应认定为从犯；被告人许某某主观 的地方，其看到那名女子用5000元人民币换了一张证券。挂小红牌的男子提议去证券公司验一下证券的真假，其就和那两名男子打车去了证券公司，到 ...

管理机关登记注册，但实际上没有自有资金，或者实有资金与注册不符合的，由直接批准开办公司的主管部门或者开办公司的申报单位、投资单位在注册资金范围内，对公司债务承担 没有查清；剑春楼与上诉人是一种租赁关系没有查清；有关工商注册的两份不同内容的证据真假没有查清：对注册主体、资金没有查清。请求：1、撤销娄星区 ...

）。 被告东营市海富通化工有限公司，住所地广饶县X镇X村。 法定代表人隋某某，该公司董事长。 委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。 委托代理人桑洪涛，山东联邦律师 1、2、3、7、8、9的真实性没有异议；对原告提供的证据4有异议，认为该证据的真假不清楚；对原告提供的证据5有异议，认为不应该让赵某 ...

所持本院调查令答复：被上诉人陈某某身份证上记载的扬州市X巷X号X室无此人；因计算机扩容，身份证真假无法查实。 被上诉人孙某质证认为，扬州市公安局维 ，维持原判。 二审案件受理费人民币13，659元，由上诉人内蒙古自治区信托投资公司上海凤城路证券营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长俞秋玮 审判员岑佳 ...

享有合法的商标专用权。 被告对上述证据的真实性无异议，对说明的问题有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 8、照片；9、真假包装袋；与之相佐证的是证据 撤销的不知道，没有召开董事会或理事会形成会议决议。 原告认为证人王某德曾是被告公司的经理，与被告有利害关系，该证人证言不应采信。 5、会议机要；6 ...

车，让被拦住的车上的人下车，其中两人每人手上拿了一把枪，真假不清楚。车上走下来两名男子，他们三四人就马上拿出手铐将他们反铐起来。因为我们的车被撞了一下， 。 二、被害人陈某 1、被害人萧某某陈某。2006年10月24日，我和我的司机钟某某开公司的马自达（粤（略））想去深圳买汽车零件，陈某和让我带些钱给 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月17日询问了上诉人协进公司的委托代理人容国胜、梁某某，被上诉人麦某某及其托代理人刘某某。本案现已审理 原审法院想当然地认为合水管理所没有仲裁权。二、关于被上诉人的调查取证申请书真假问题，上诉人认为是其后补上去的，应不予认定，事实有原审法院在2002年12月 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月17日询问了上诉人协进公司的委托代理人容国胜、梁某某，被上诉人麦某某及其托代理人刘某某。本案现已审理 原审法院想当然地认为合水管理所没有仲裁权。二、关于被上诉人的调查取证申请书真假问题，上诉人认为是其后补上去的，应不予认定，事实有原审法院在2002年12月 ...