期限内使用由上海尚康服饰有限公司独立拥有的‘MIC-DFN(麦珂(德弗)’注册商标，经营‘MIC-DFN(麦珂(德弗)’童装业务。授权方：上海尚康服饰有限公司”。签约后 必须针对各方提出的具体理由进行分析。①关于尚康公司是否有权开设直营店的问题。本院注意到，特许经营并不禁止开设直营店。国务院《商业特许 ...

安为修建铁路货场站台作出了贡献没有事实依据，同时原审中也无证据证明华翔公司的经营状况。原审判决判定的补偿数额没有客观依据。3、原审判决认定华翔公司和 基础上，随着市场经济变换，必须高于原来15万元的价格。（4）站台修建期间投资问题，由上届领导班子作具体解释，本届班子（宋某超）从2002年至今没有投资。 ...

拆迁公告，但原告未向被告出具收条或其他书面证明。 第三人C公司称，被告已将第三分公司的经营场所及公司经营的相关资料移交原告，但第三人C公司未能就上述 系C公司下属的分公司，就浦东分公司而言，不存在股份转让的问题，且被告不持有C公司的股份。此外，系争“股份转让协议”约定，转让款68万元系所有证照、股份和 ...

的问题。许某甲诉称的事实不存在，也不符合《最高人民法院关于适用公司法若干问题规定（二）》第一条规定的情形，许某甲的诉请应予驳回。 第三人许 权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 第一百八十三条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到 ...

建公司的法定代表人作出承诺，但只承诺对交建公司经营过程中的安全和某量问题由直接责任人承担责任，并未承诺承担交建公司的全部经济责任，故原告以该承诺书为依据 要求交建公司赔偿该款自2007年6月25日起至返还之日止的银行利息，依法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃85万元赔偿损失请求，系其处分其民事 ...

以使公司存续。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的， 百八十三条、第一百八十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、第五条第一款之规定，经审判委员会研究 ...

美馨公司的再审申请。之后，由于二原告与第三人之间的矛盾问题，双方终不能共同经营管理美馨公司。 本院认为，美馨公司的自然人股东即二原告，与美馨公司的实际出资人即第三人李某某，均有权管理美馨公司，由于双方长期发生矛盾，致使美馨公司经营管理发生困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，双方又不 ...

但公司一经成立，就对全体股东投资的财产及公司经营积累的财产拥有独立的法人财产权。在公司存续期间，公司的全部资产属于公司所有，非经合法程序不得被转移到股东手里 ，并未违反民事诉讼法关于一事不再理的原则。 关于振城公司的诉请是否有事实和法律依据的问题。振城公司主张的第九次董事会决议这一节事实，缺乏相应证据 ...

，形成诉讼。同时查明，河南x拖拉机变型运输机为被告出资购买，挂靠在原告公司经营。 上述事实，有原告的陈某、所签的合同、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为， 公司，车辆相关手续属于原告，被告应将随车手续交付给原告。关于原告请求管理费及维修费用的问题，因合同无效，故该请求本院不予支持。关于原告请求违约金问题， ...