天祥冶金厂、蔡某、安某对原告刘某的借款应共同承担还款责任，并互负连带责任。被告飞天公司及被告马某不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条 是刘某本人的真实意思表示。2、本案诉争的借款是否到账、已还多少均是依据证人阎某某的证言，而阎某某与上诉人的矛盾经多方调解未能得到解决，阎某某至今仍扣 ...

凭证，虽其中两联系业务部门留存，但系第三人建行鹤壁分行工作人员与原告郭某某之子张某共同办理还款手续后，给予张某的，能证明张某代其母亲郭某某为二被告 元。现原、被告双方因贷款追偿争执成讼。 本院认为：依照法律规定，担保物权人依法承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭某某作为债务人即被告张某、陈 ...

属于借款合同。借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守合同约定，代某有责任返还借款。故范某诉至法院，请求判令：1．代某返还借款x元；2.诉讼费 约定的情况下,仅依据2009年12月字据中代某在还款人处签名要求代某个人返还x元，与曾经以炉具厂为还款人的字据真意相悖。在上述两份字据内容不一致的 ...

中心学校。 原审法院认为：本案中，兴华中学造纸厂借李某丙现金，并约定了利息和还款期限。借款到期后，经李某丙多次催要，兴华中学造纸厂至今未返还李某丙借款 姚振长等共计12户村民合伙共同开办的“辉县X村振兴造纸厂”，为了减免税收而挂靠在兴华中学的名下，兴华中学不应承担偿还李某丙借款的责任，应驳回李某丙要求 ...

就夫妻共同债务向男女双方主张权利。为此，被告王某应对与李某离婚前的夫妻共同债务承担连带清偿责任。 原审法院判决：一、被告李某须在判决生效后十日内支付所欠 一致意见。原审综合该案案情，从上诉人打欠条开始算账，扣除上诉人还款数额，来确定上诉人的未还款数额，并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。本案经 ...

存在问题，合某应属无效合某。我只愿承担三个月的担保责任，三个月后的责任我拒不承担。 被告郭某的辩解意见同于第四被告闫某。 五被告就其主张均未提供 ，被告欧某、王某甲、王某乙作为借款人未按合某约定如期还款，其行为已经构成违约。三被告均辩称系第三人实际使用了贷款，但未能提供证据予以证实。且即使其所述属实， ...

故第三人与XX公司共同承担偿还原告借款的责任。第二、2008年8月18日借款中约定利率是否符合法律规定，已还53万元是否作为本案借款中的还款。借据 成立。 三、重庆市XX建设有限公司彭某河堤项目部2008年8月18日向郭X出具的收据正面虽然没有约定利率，但在收据背面，彭某河堤项目部负责人何某注明了利率 ...

，两被告拒绝向原告偿还债务，已侵害原告合法权益，特请求法院判令黄某、梁某共同偿还原告借款本金x元及催告后利息3000元（利息计算至起诉之日）。 原告在 担保黄某、梁某向韦某乙借款伍万元，如2011年元月30日前借款人不还款的，由本人承担担保责任。”2011年1月30，韦某甲向韦某乙偿还借款本息共计x元 ...

。 被上诉人（原审被告）江苏省电力公司沛县供电公司。 被上诉人（原审被告）程某。 上诉人孟某因与被上诉人江苏省电力公司沛县供电公司（以下简称沛县供电公司）、程某 在法庭辩论阶段及陈述最后意见时，上诉人仍然要求两被上诉人承担共同还款责任。故上诉人的诉讼请求是具体、明确的，至于其诉讼请求能否得到支持，需要 ...

的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借款人、贷某、抵押人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明 损失，故调整按日百分之零点一计付。被告黄某乙、黄某丙并非共同借款人，故不应承担共同还款付息的民事责任。被告黄某甲以其仙政房权证字JW第（略） ...