传票。于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告申某乙、申某丙及原告共同委托代理人郭某广、王力、被告胡某、被告运输公司委托代理人张金磊到庭参加诉讼 证据，故本院确认该证据的证明力。被告运输公司提供的证据证明了申某生经检测系饮酒驾驶，并非醉酒驾驶，故该证据的证明目的不能成立。 围绕争议焦点2，原告向 ...

罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李某甲、黄某、李某乙系共同犯罪，李某甲在共同犯罪中作用明显大于其余二人。三被告人在案发后主动到案，并在一审 被告人进行社区矫正，故可适用缓刑。三被告人犯罪和其酒后冲动有一定的关系，故应对其饮酒行为加以限制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十 ...

徐某甲（第一原告）。 原告徐某乙（第二原告）。 法定代理人徐某甲。 上列两原告共同委托代理人王某。 原告丁某（第三原告）。 委托代理人梁某。 委托代理人王某。 被告 终结。 原告徐某甲、徐某乙、丁某共同诉称：三原告系受害人罗某的近亲属。2011年3月25日6时某右，第一被告饮酒后驾某与驾某载明的准驾某 ...

某戊。 被上诉人（原审原告）吴某己。 被上诉人（原审原告）吴某庚。 上述六被上诉人的共同委托代理人覃有祺。 上诉人周某因与被上诉人吴某丙、卢某、吴某丁、吴 认定上诉人单方过错，应负事故的全部责任，是错误的。一审法院虽认定吴某勤属饮酒后驾车，但仍认定上诉人单方过错，应负事故的全部责任，是错误的，造成本次 ...

韦某甲，男，柳江县第二法律服务所法律工作者。 被告林某 被告韦某乙 二被告共同委托代理人韦某丙，男，象法律师事务所律师。 被告南宁市鹏运运输有限公司 被告中国 当事人自愿达成了调解协议。 本院认为，左剑东在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后处于醉酒的状态下驾驶机动车上道路行驶，遇对向有来车时违反交通 ...

两被告给原告承担了医药费外，其它的损失一概没有承担。故诉讼前来，要求两被告共同赔偿原告法医鉴定费600元，后续治疗费3000元，陪护费2684元，住院伙食补助费1830元 陶某只应承担20%的责任。 经审理查明，2011年4月29日，被告林某饮酒后驾驶粤x号轿车，从东坪镇沿河大道由东坪电站往湾竹塘方向 ...

拒绝赔偿其余损失，为维护原告合某权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失x元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陶XX辩称：1 应予先行充抵。 经本院审理查明：2010年4月17日1时20分时许，陶XX饮酒后驾驶的湘x号轿车，沿天台路自东往西行驶至预备役师路段，将自南往 ...

某乙与刘军、臧虎虎在石门乡X村臧虎虎家中喝酒，在喝酒过程中，张某乙因饮酒与刘军发生冲突，并发生撕拉，被当时喝酒的臧虎虎和张某甲拉开。张某乙不满 罪的事实成立。本案中，被告人张某甲、张某乙各自实施自己的伤害行为，并无共同犯罪故意，不属于共同犯罪。被告人张某乙在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销前罪缓刑判决，与 ...

驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本次交通事故中，韩某某饮酒后驾驶机动车，在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全畅通原则下通行，未尽 强险是无过错赔偿，韩某某的交通违法行为一种是过失行为，二者不存在共同故意或者共同过失，故赵某某请求韩某某、人寿财险新乡支公司承担连带责任的主张，本院 ...

异议。 经审理查明，2008年3月14日中午，被告人孟某某在孟某市X镇一饭店饮酒期间与贾××、薛海、高艳峰发生争执并被贾××等人殴打，后孟某某到 的行为已构成故意伤害罪。孟某市人民检察院指控成立。被告人汤某某、孟某某的行为系共同犯罪，被告人汤某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚 ...