融公司的受偿财产，裕华公司的诉请已超过诉讼时效的理由，本院也不予采信。理由如下：因为最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函 变现是否足额，更没有义务承担邓州市工行因其违法行为可能带来的损失结果。裕华公司的债权数额为x元，因债务人南阳电线厂破产，现请求按分配方案中所显示的 ...

、信达资产公司与原告分别达成债权转让协议，现关于被告林某、张某乙的债权由东方资产公司享有。上述款项经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令被告林某、张某 ，永联公司不认可东方资产公司催缴通知单确认的借款本金及利息的数额，该公司未向法庭提供相应的证据材料支持其主张，故该抗辩理由依据不足，本院不予采信；永联 ...

无法履行的行为，应承担违约责任(包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的应支付款项的利息等)。之后，原、被告双方又就网球馆檩条 合同义务，应及时通知中国第十九冶金建设公司天龙网架公司。但云南省第四建筑工程公司未履行通知义务，以其名义支付成都都江堰市防火材料厂工程款人民币x元。事后， ...

日至1998年10月7日，华欧公司累计向法国法安投资贸易有限公司支付款项人民币7082万元。之后，因华欧公司未依约还本付息，安徽省中行向国家外汇 公司上诉提出原审法院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于华欧公司与中国银行卢森堡分行是否存在实际借款关系，借款合同是否已经履行问题。 ...

一审判决第三项。 一审被告航运公司辩称：航运公司无任何责任，同意上诉人的上诉理由。 一审被告邓某某未作答辩。 一审第三人三威公司未作答辩。 在二审审理中， ％的赔偿责任即支付x.50元，此外，其还自愿承担“南歧机2”号船未赔付的x元款项的赔偿责任，即其赔付数额共为x.50元。航运公司作为承运船舶的挂靠 ...

政策提起诉讼。再次，峰峰集团有限公司占用本案资金没有任何依据。节能公司已经得到国务院国资委对此款项的国有资产产权登记，峰峰集团有限公司在其财务账务上也显示此笔 系缘于峰峰集团有限公司与建设银行签订的临时借款协议，协议中并没有约定履行期限，债权人随时有权向债务人主张权利，节能公司于2005年4月22日向 ...

受让的股权3，000万元的转让款项支付方式进行约定。2002年1月30日，徐汇房产就住（略）集团有转让款600万元未支付申请执行，住（略）集团接 （略）集团对原审第三人东方公司另行享有债权，以此作为抗辩理由，本院认为上述争议属于实体审理范围。原审法院以上诉人徐汇房产行使的代位权缺乏债务人对次债务人享有 ...

公司之间并无借款关系，而振威公司没有理由拒绝收取盖有债务人单位法定代表人印鉴的支票等的综合分析，可以认定期间振威公司向瑞奇公司主张过权利这一法律事实。振 公章。 本院认为，上诉人瑞奇公司未全部归还垫付款，被上诉人振威公司就该款连同借款一起催讨，并未超过诉讼时效。上诉人瑞奇公司关于7万元垫付款，不应属于 ...

责任保证，以及被告庄森公司未按合同约定支付利息。 被告建筑工程公司等被告对原告农行蜀都支行提交的该组证据的质证意见是：由于主债务人未出庭，对真实性无法 存在虚假，但原告农行蜀都支行要求被告建行三支行在虚假资金证明金额范围内承担责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

交易货款，也未约定付款时间，故履行期限应属于不明确，债权人可以随时要求债务人履行义务。故长林实业公司认为长城计算机四川公司的诉讼已过时效的理由不能 之意，本院推定载明了付款期限的供货凭证涉及款项已经付清。关于本案适用法律方面，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第一条规定“ ...