套安置房源，供原告看房选择，原告收下看房单，但拒绝签名。 13、闸北区动迁房源管理中心房源调剂联系单、房源清单、拆迁安置房屋估价报告单，证明安置房屋a村b号 以下证据： 1、2009年4月20日闸府私房落政（2009）发字第####号关于落实私房政策善后工作的函。 2、2009年6月2日闸府私房落政（ ...

乙、刘某某以被告吴某丙对其不尽赡养义务、其关于转赠产权份额的承诺系在被告吴某丙的欺骗及动迁公司的逼迫下作出的为由，主张撤销上述承诺，依据不足 无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下 ...

。被告所居之地于2010年拆迁，被告得到房屋拆迁安置款后对原告愈加冷淡，且动迁后居住他人处并想方设法排斥原告，视原告为陌路人。原告实在是忍无可忍，故起诉至 ，属于原、被告的夫妻共同财产，依法应当予以分割。关于原告所主张的上海市杨浦区某小区房屋的动迁款，由于该房屋动迁涉及到案外人权益，且原、被告在该动迁 ...

10月30日结婚。1996年11月，三被告居住的上海市浦东新区白莲泾xx弄动迁，当时原告作为被引进人口成为被安置对象与三被告共同分得上海市浦东新区xx路xx 的合法权益，故原告起诉来院要求确认三被告于2009年9月28日签订的关于上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋的房地产买卖合同无效，并要求将 ...

年8月经（略）人民法院判决离婚。因（略）宛平南路某弄某号某室房屋动迁，获得了上海市松江区X镇X路某弄某号某室房屋、（略）疏影路某 ，本院难以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用 ...

，也是原告未开具相关发票”的意见，不符合事实。关于辩称“系争房屋将要动迁，被告多次要求原告说明何时动迁”的意见，既没有证据证实，也不能成为拖延支付 十七条之规定，判决如下： 一、原告上海A有限公司与被告上海C模具有限公司签订的关于上海市××区××路××号厂房的《租赁合同》，于本判决生效之日解除； 二、 ...

安置房分配反馈表等证据予以证实。 审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付按动迁部门回购价款1,500元/平方米计算的原告应得的40平方米安置房回购款。 本院认为， ，应享有40平方米的安置房购买面积，故本院对被告的该意见不予采信。关于两被告提出的根据原告与被告王某甲签订的协议，原告放弃了拆迁利益的意见 ...

楼西间出售给原告，售价1.3万元，原告付款后，房屋产权、使用权归原告所有，动迁时由原告取得分配房屋。原告父母居住至1996年，后只是偶尔去二楼西间看看 没有依据。根据三方意见，本院确认原告并未向被告袁某某及其家人支付1.3万元房款。 关于被告与第三人间就系争房屋二楼西间是否存在买卖关系：原告第一次开庭 ...

，本院不予采信。原告提供上海中山建设实业发展总公司的通知，只是证明告知居民有关动迁情况，原告欲证明被拆迁房屋不属于拆迁许可证范围，对该项证据所要证明的 单价低于最低补偿单价标准的，按最低补偿单价标准计算。上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的通知》第十六条规定， ...

丁未经原告同意对该房使用权无权处理，其处理行为亦属于无效，从而无法得到法律保护。关于原、被告均主张参加房改交纳的购房款系其本人所出这一问题，因对诉 虽然争议房屋的产权证署名为被上诉人，但基于被上诉人与李某丁同为共同承租人口和动迁人口及李某丁于1997年6月19日交纳房改购房款的事实，被上诉人对争议房屋 ...