、第八条、第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第九条之规定，判决： ，故双方当事人均应积极履行。由于南星公司通知周某到公司签订正式购房合同后，周某曾前往公司协商买房事宜，双方对房号及房屋坐落位置发生分歧应协商解决，南星公司单方 ...
//www.110.com/panli/panli_89867.html-了解详情
附之条件。考虑到被告承造该天桥的一般造价，有天桥和没有天桥对原告购买房时价格的影响、原告所购商铺的价款等因素，酌情由其向原告作出经济损失 。由于双方没有约定违约金数额的计算方法，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定参照金融机构计收逾期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_85314.html-了解详情
相关法律的规定做出公正的判断，就本案来说，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“出卖人交付使用的房屋套内 正确的。蔡某某所指的观点是混淆概念而做出的，签订合同时根本没有套内面积的说法，2000年买房，2002年办证，作为开发商，阳台部分按计算百分之五十 ...
//www.110.com/panli/panli_84654.html-了解详情
商品房购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式合法，是有效合同。关于房屋面积误差的问题。首先，陈某甲、陈某乙与桂平公司之间的商品房买卖是 陈某甲、陈某乙所指的观点是混淆概念而作出的，签定合同时根本没有套内面积的说法，2000年买房，2002年办证，作为开发商，阳台部分按计算百分之五十规定， ...
//www.110.com/panli/panli_84651.html-了解详情
相关法律的规定作出公正的判断，就本案来说，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“出卖人交付使用的房屋套内 正确的。赖某某所指的观点是混淆概念而作出的，签定合同时根本没有套内面积的说法，2000年买房，2002年办证，作为开发商，阳台部分按计算百分之五十 ...
//www.110.com/panli/panli_84649.html-了解详情
相关法律的规定作出公正的判断，就本案来说，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“出卖人交付使用的房屋套内 何某某、郭某某所指的观点是混淆概念而做出的，签订合同时根本没有套内面积的说法，2000年买房，2002年办证，作为开发商，阳台部分按计算百分之五十 ...
//www.110.com/panli/panli_84645.html-了解详情
相关法律的规定作出公正的判断，就本案来说，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“出卖人交付使用的房屋套内 的。陈某甲所指的观点是混淆概念而作出的，签定合同时根本没有套内面积的说法，2000年买房，2002年办证，作为开发商，阳台部分按计算百分之五十规定 ...
//www.110.com/panli/panli_84629.html-了解详情
相关法律的规定作出公正的判断，就本案来说，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“出卖人交付使用的房屋套内 正确的。夏某某所指的观点是混淆概念而作出的，签定合同时根本没有套内面积的说法，2000年买房，2002年办证，作为开发商，阳台部分按计算百分之五十 ...
//www.110.com/panli/panli_84628.html-了解详情
和相关法律的规定作出公正的判断，就本案来说，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“出卖人交付使用的房屋套内 某某、陈某甲所指的观点是混淆概念而作出的，签定合同时根本没有套内面积的说法，2000年买房，2002年办证，作为开发商，阳台部分按计算百分之五十 ...
//www.110.com/panli/panli_84626.html-了解详情
相关法律的规定作出公正的判断，就本案来说，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“出卖人交付使用的房屋套内 正确的。古某某所指的观点是混淆概念而作出的，签定合同时根本没有套内面积的说法，2000年买房，2002年办证，作为开发商，阳台部分按计算百分之五十 ...
//www.110.com/panli/panli_84623.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务