被告张某丁户口从江西省迁至东营市，以被继承人杨某来继子的名义在油田学校就读，后参加工作。被继承人杨某来与原告李某某婚后由于子女问题曾经发生过 丙、张某丁未尽到抚养义务，不是本案继承人，证据不足，本院不予支持。 关于位于江西安抚县金顶造纸厂的平房。根据原审法院调查笔录和被上诉人提交江西安抚县金顶造纸厂 ...

等费用后剩余164700元。 重审期间，被告提供如下证据： 7、身某三份、迁移档案二份、调查笔录、身某、常住人口登记卡四份，欲证明当事人的身某 的证据不足以证明阎某与阎某形成收养关系。原告辩称，依据最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见的相关规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确认以养父某 ...

后，其家人才急急忙忙赶上追悼会。后原告及家人找被告联系协商怎么继续办理房屋所有权证问题，几次上门都没有见到被告。无奈，原告及家人只好用贴公告封门的办法， X村四委X栋X房的户口簿，声明作废”。 上述事实，有迁移、变更通知单(存根)、户口注销证明、房屋产权情况、职工登记表、户籍证明、撤销委托书、城市房屋 ...

对证据2的证明内容有异议，根据户籍资料显示在事故发生前原告是农业户口，事故发生后迁移户口； 3、对证据10的部分交通费票据的关联性有异议，请法院考虑； 覃某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，应参照2011年 ...

该文件中的28人是现居住在马鞍岭的6户返迁移民不包括原告等迁到XX的村民，并且原告的身份证和户口落户现在都是在X组。 经双方当事人当庭举证、 ，三原告共应分得环境污染补偿分配款6000元。根据《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三 ...

山口派出所。谭某甲以两派出所同意迁移户口行为违法为由诉至一审法院，请求法院判决撤销该行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第十二条之 关系。一审法院裁定驳回谭某甲的起诉正确，本院应予维持。上诉人谭某甲关于某销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

举证据3有异议，该证据不能证明死者是周某超，与证据2相矛盾。也没有迁移记载。 被告人保财险南阳公司对该证据有异议，理由与被告时运公司意见相同。 被告时运公司对 共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条及《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条 ...

。无锡市锡山区东亭长大厦村X巷的门牌编号均为1993年以后办理。 上述事实有迁移证、人口迁入通知单及长大厦社区居委出具的情况说明予以证实。 本院认为，无锡市锡山 B向倪某某F购买所得并无不当，本院予以确认。关于拆迁安置面积超过原房屋面积是否作为原房屋孳息的问题，本院经审查认为，根据锡山区房屋拆迁管理的 ...

X日生下女儿李某霖，原籍系本县X乡人，均系农业户口。因洮水水库工程建设，两原告及女儿于2008年12月被迁移安置在本县X乡X村老虎塘安置区住居生活，因李某 百三十一条，第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十九条，《最高 ...

上明确显示上诉人与户主欧仲明为其他亲属关系，户口系2000年9月1日由广东省深圳市罗湖区迁移而来，至于当事人身份，应以国家相关管理部门制发的 ，一审认定确实有误，本院予以纠正。交通费一项，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护 ...