原告诉求第一项不符合法律规定，也无实际意义，原告的继承权是宪法所赋予的，不应由任何机关来确认，应予驳回。3、关于原告诉求第二项：原告已明确要求继承68平方米的 日的协议书一份，证明该协议已载明本案所涉房产系王某丙夫妇所建，该协议已经把王某、俞某某、王某丙的继承问题进行了处理，房屋由王某乙独自一人继承； ...

由于原告的父亲李某建在继承开始以后，遗产分割前去世，原告即取得了对该处房产的转继承权，鉴于原告当时年仅9岁，系无民事行为能力人，在与被告共同生活的 十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

规定：“继承权男女平等”，第十条第二款还规定：“兄弟姐妹同属一个继承顺序，有平等的继承权”。因无法协商，原告只好诉到法院，要求对位于南阳市光辉机械厂X号楼X单元 杰的夫妻共同财产，经质证可以认定该房产系郭某杰夫妻共同财产，原告没有反证证实郭某杰的遗嘱真实性存在问题，也没有证据证实被告未履行遗嘱中所附有 ...

宅基地的方式有土地改革分配房屋、继承房屋遗产、合法审批建房、购买房屋以及获取赠与房产等形式，由于继承、流转、分家、赠与等种种原因，相当一部分农户拥有两处以上宅基地 某×遗产三分之一的合法继承权，遗嘱的该部分内容应认定无效。根据我国继承法第七条、第十三条第二、三、四、五款及最高人民法院关于贯彻执行《中华 ...

我们母亲的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉的房产产权来源情况属实，但关于出路问题是历史遗留问题，不是我造成的。我同意法院按我们双方的居住情况和有利生产、生活的前提下对 桂某甲、桂某乙、桂某英继承，现桂某英表示其对父亲桂某义的遗产继承权赠与其兄桂某甲，属其真实意思表示，本院予以认可。原被告现争执的宅院内的 ...

法律均不构成养父女关系，即原告陈某甲对陈某河所遗留房产不享有代位继承权，故本院对原告陈某甲的诉讼请求不予支持。被告陈某丙辩称因其与陈某河之间曾 执行的通知》第二条、最高人民法院（８４）法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四部分的第二十八条、《中华人民共和国收养法》第十五条和《 ...

对一审查明的事实予以确认。 本院二审认为，何某乙、管某某对诉争的房产依法享有财产继承权。何某甲、赵某某上诉称该房系公产，庭审中未能提供充分证据对其主张 政府又通知何某云，按政策该争议的两间房屋继续改造，依照《最高人民法院关于处理私房社会主义改造中房屋典当回赎案件中的两个问题的批复》（1988年9月8日 ...

被告汪某戊又给我4万元房款，因此该房屋不能作为遗产继承；2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。 被告李某某向本院提交遗嘱公证材料共7页，以证明涉案房屋系 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定， ...

2001年农历9月，原告丈夫贾某发去世，原告对上述房产具有二分之一的房产权，对另外二分之一具有法定继承权，但原告的两个儿子即两被告不经原告同意，擅自于2002年农历 年农历9月27日，被告贾某甲与贾某乙订立协议一份，约定：一、关于房屋问题，门面房共四间，中间一过道，自过道南墙齐为界向西直线延伸至地下室 ...

乙夫妇婚后逐渐独资新建，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其拆迁补偿与李某乙、李某乙、李某乙无关，李某 本案诉讼。李某乙、李某乙、李某乙、李某乙、李某乙均明确表示放弃继承权，不参加诉讼。 某公司于2007年8月1日出具《承诺》一份，载明：“今有北京市 ...