领是原告的事情。 3证的真实性无异议，但并不是欺诈原告签订的。 4证是内部资料，在制表的表述给人理解有差异，后来劳动仲裁委到我公司进行实地 期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”参照《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第七条的规定：“劳动争议仲裁申请人不服 ...

月20日温县动物检疫站的证明材料一份，该证据可以直接看出是先盖章后写字，无出具人签名，内容是否是动检站所写并不能确定，对该证据不予采信。 5、二 、要求该二被告支付猪款的理由不能成立，其具有明显的欺诈行为，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

并盖章。2000年7月31日，河南省电力公司向被告下发豫电(2000)X号“关于电建施工企业开展减人增效工作意见的通知”，针对符合自谋职业的职工凡工龄在20 2000年X号文件内容与原告的申请内容事实不符。文件与申请是两个截然不同的内容，是欺诈行为，上诉人举证无效。第二、被上诉人与上诉人没有签订协议书 ...

年8月23日起至实际移交厂房之日止的租金，这是极不公平的，实际上是鼓励商业欺诈和背信弃义行为，是违背市场经济规律，并违反法律的公平理念。而且，为了这次 争厂房时一并支付占用期间的租金，于法有据，于理相合，应予维持。 (二)关于是否存在家具公司因自身原因而导致扩大损失的问题。 从现有情况来看，魏某不承认 ...

为4元的磁卡给公路管理局的事实也没有争议，本院予以认定。 但双方对如下问题有争议： 1、关于公路管理局是否是履行付款义务的主体。泰坤公司认为，合同是与公路 公路管理局发现成本价仅4元，泰坤公司也认可，故泰坤公司虚增磁卡成本价的行为是欺诈行为，依法无效，应扣减虚增的成本400万元。5、设备、方案变更后， ...

负有债务，根据《全国经济审判工作座谈会纪要》(1993年5月6日发(1993)X号)关于“企业法人注册登记时，投资方出资不足的，人民法院审理案件时，如发现该企业财产 “华地”轮、“宏华”轮和“大跃”轮其二，对帐明细表是否是华天海运的真实意思表示进而是否可以作宏光公司为华天海运支付船务费用的凭证其三， ...

海洋生物分析的是多数混合规格的样品2和3，很明显工厂在包装这些产品时有缺斤短两的蓄意欺诈行为。第二货柜检验结果为：本批有三种不同的包装方式，第一种是将扇贝 的差旅费有争议外，对其余事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。 关于孙世强是否是蓬莱外贸的代理人，原审卷中有以下证据：1、烟台中院重审时，孙 ...

事实也是错误的。张某某与孙某甲之间签订的合同根本没有履行，本身就是商业欺诈的骗局。一审判决认定汉科公司与岱宗配件厂之间的合同成立，并履行了该合同的 某某的锚杆实用新型专利技术基本相同的上诉理由成立，应予支持。 四、关于某某某的专利是否是自己研发的问题。本院认为，张某某一审期间抗辩称其于1999年就研制 ...

费用。 高某辩称，原审案由确定错误，本案应为合同纠纷，高某凭提货单提货不是欺诈行为，大地水泥有限公司应和茂森公司结算和索要货款。 本院经审理查明的事实与 白某应依法返还河南省大地水泥有限公司熟料款x元。故上诉人王某甲、白某关于原审判决认定事实错误及判决结果缺乏公正的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 ...

企业基本信息包括股东基本情况等复印件、航空运输客票四张、林某某亲笔书写给上诉人关于“钛合金”项目的有关参考资料、向莆田市城厢区公安分局调取诈骗嫌疑人潘培祥相关的 人在二审时提出对林某某提供给上诉人的“钛合金”项目的参考资料中的笔迹是否是林某某书写的问题申请鉴定，因该证据不能证明与本案履行雇用义务的事实 ...