原××、原××、原××，并当庭向三方当事人出示了工商局证明，现场勘验笔录及上述被调查人的调查笔录。三方当事人均无异议。 上述证据经庭审质证，本院作如下确认：对于 不存在，不能成为本案第三人。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁定如下： ...

条例》第十六条之规定向市拆迁办提出裁决申请符某规定。市拆迁办依法受理后经调查，依据《广西壮族自治区实施细则》、建设部《城市房屋拆迁裁决工作规程 资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国行政 ...

林权制度改革工作细则》、河南省人民政府办公厅豫政办（2008）X号《关于切实做好集体林权制度改革林权登记发证工作的通知》；6、遂平县人民政府遂政（2009）X号《关于深化集体 。原告提供的证据：1、赵平、陈某对张现和的调查笔录；2、吴久海、李献、王志平证言；3、遂平县X乡X村民委员会证明；4、2003 ...

丁到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 被告融水县政府于2009年7月23日对原告作出融政处[2009]X号《行政处理决定书》（下称《决定书 符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3即韦某福2009年5月31日的调查笔录属孤证，且与本院于2010年2月23日向其调查时 ...

郑州市X路X号。 法定代表人赵某某，市长。 委托代理人周某某，郑州市人民政府法制局工作人员。 委托代理人张开阳，河南国基律师事务所律师。 原告胡某某不服郑州市人民政府 的批复行为，不是可诉的行政行为，不属于行政审判权限范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条 ...

、堪丈员、审核人签署意见及签名是错误的，上诉人在办理土地使用证时既有四邻签字又有土管局的调查人员，主管局长及局长签字，完全符合办理土地 。请求：1、撤销正阳县人民法院(2009)正行初字第X号行政判决书关于“由平舆县人民政府按法定条件和程序重新颁发”的判决内容。2、撤销2009年12月24日作废上诉人 ...

的证据②、④被告和第三人质证无异议予以确认，原告提交的证据③和第三人提交的证据⑤、⑥与本院对余某的调查笔录相印证证明董某玉自1999年担任原告村X组长 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第四项和第六十三条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定， ...

意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”根据上述规定，被告对原告的调查处理程某应当履行承办人结案调查报告制度和部门领导集体审议程某，但被告提交的证据 ，属于程某违法。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程某合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决 ...

； 5、被传唤人家属通知书； 6、传唤证； 7、公安行政处罚告知笔录； 8、关于向某某扰乱单位秩序一案调查终结报告； 9、巴公行决字〔2008〕第X号 田从华的情况说明。证实向某某等人扰乱巴东县林业局办公秩序的违法事实。 证据三、王成南、袁龙敏的调查笔录。证实部分上访人员在巴东县林业局大门前打横幅、帖 ...

，用以证明涉案房产系原告杨某甲出资所建。 4、新密市房地产管理中心出具的《关于杨某甲信访一事的调查处理意见》一份，用以证明经新密市房地产管理中心调查，发现第 ，第三人华某某不符合法律所规定的善意取得的条件，不能取得房屋的所有权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华某民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...