我司承担责任，没有任何依据。 经审理查明：一审查明的事实除认定邢某某投入的装修款为１３８万元依据不足外，其余查明的事实属实。 本院认为：２０００年１０月２０日，邢 是协议中的一方当事人，而不是协议以外的第三人。综上，《终止协议》中包机公司承诺的四个法定旅游＂黄金周＂税后利润补偿责任，应由国航公司和包机 ...

公司（甲方）与被诉人外国××贸易公司（乙方）以及中国××进出口公司××分公司（丙方）签订ＣＴ－Ｖ－８４０８号“引进全套涤纶拉链设备补偿贸易合同”。合同规定，由被诉人向 ”，而且连设备抵达工厂后申诉人特别同意降低到中国轻工业部部颁的标准也达不到，设备不是全新的，电马达温度高，零件损坏率高等等，并以天津 ...

质量公证检验证书，作为棉花质量、数量的依据。该条例明确规定的是“可以”而不是“应当”。关于时间间隔对棉花质量的影响，亚坤公司认为，棉花产品没有规定保质期，亚 综上，原审判决认定事实清楚，除损失的计算方法有误以及亏吨损失漏判以外，其余部分适用法律正确。亚坤公司关于补偿亏吨损失的上诉理由成立，康瑞公司关于 ...

但属临水临电；金源中心电梯正在装配，水电线路虽已完工，但仍未开通，其余工程都已完工。金源中心于1996年已通过竣工验收，嘉兴公寓、嘉华花园仍未 本案对上述借款一并处理。根据金融法规的规定，企业之间是不能借贷的，故双方签订的两份合同均无效。考虑到仪征公司借款是为了协助大兴公司完成收尾工程，故可判令大兴 ...

；甲方若未能按合同规定日期付款，则将应付款额按当时银行建设贷款利息计付乙方予以补偿。该合同还对其他事项进行了约定。1995年3月30日，湛江工程处作为乙方 欠工程款及利息有理，本院予以支持。水业公司主张榆林供水管道工程的债务人应是三亚市政府，则无事实根据，因市政府不是合同当事人，且原、被告在诉讼期间所 ...

根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十一条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉 计算，并且按实际工作年限计付。 容声公司针对李某某的上诉答辩称：李某某的上诉不是事实，其工资不是每月1800元，而且是李某某主动提出解除劳动合同的，容 ...

所有，其中首、二层共3972．68平方米留作仓库、办公自用房，其余除必须配套的公共设施外，全部为商品房；商品房销售按本协议第二条第(一)项第3 签订的事实，原告主张本案适用最高人民法院《关于审理房地产管理法施行房地产开发经营案件若干问题的解答》是不恰当的，原告要求告食品公司、城建公司赔偿损失，乙丰公司 ...

为十里铺房屋实际发生的是购买(转让)关系。而且，武桥公司只购买了其中94套住宅，其余21套住宅和商用房武桥公司未购也不愿意购买，原审判决要求武 ，即只购买94套住宅，其余已经用于补偿拆迁还建的21套住宅和商业服务设施用房不愿意购买的主张缺乏事实依据。“十里铺综合楼项目”是一个整体工程，由115套住宅 ...

判决我公司与三和公司签订的《合作开发＂金港大厦＂合同书》及其《补充合同》无效是错误的。因为1、合同双方约定的联营方式不是土地使用权转让，实质是房地产 参照双方的过错责任，根据公平原则，由集团公司向三和公司补偿其造价的70％，为（略）．376元。原判除对该别墅处理不当以外，其他处理恰当，故集团公司应补偿 ...

观点，租赁期从1999年8月1日至2002年3月31日，为32个月。需要说明的是，虽然制钳厂已将营口路X号房屋及土地使用权进行了转让，但由于金某 内偿付制钳厂实际使用费人民币189，042元；九、金某公司其余的诉讼请求，不予支持；十、制钳厂其余的反诉请求，不予支持。本案本诉受理费人民币19，060元， ...