人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国 二审期间无新证据提交。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：本案属承包经营权侵权纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一 ...

人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国 二审期间无新证据提交。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：本案属承包经营权侵权纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一 ...

确定双方交界位置，故，本案属界址不清，是双方当事人对承包使用权范围发生争议，应由政府先行确权。参照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省古丈县 ...

属权属争议，应由行政法律调整。本案应当裁定驳回原告的起诉或者中止审理，待行政确权后再根据结果恢复审理。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，也无法律规定，本案 二）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起立即停止对原告谭某农村承包经营户在地名为核桃坪梁 ...

X村土地承包权证、崇明县X镇x村X组颁发土地承包经营权证书征求意见、土地承包合同各一份，以证明原告承包确权土地面积为7.45亩； 6、崇明县X镇x村 并不存在土地流转关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条之规定，判决如下： 一、自2010年 ...

妻子，原告赵某甲婆家掖庄村委会证明，“我村村民马军文现妻赵某甲在我村土地确权时其户口未迁入我村，在我村未取得承包地。原告丈夫马军文户内妻子的 原告赵某甲的责任田。故对被告三官庙村委会主张的原告赵某甲在掖庄村已分得土地的意见，因其证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，第五 ...

地原告所在的集体经济组织已发包给原告，且《农用土地承包经营权合同》是酉阳土家族苗族自治县人民政府颁发的，事实上该宗地已确权，二被告未提交本集体经济组织或其他集体经济组织发包 人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第十六条的规定，判决如下 ...

利津县X镇X村民委员会(下称前邵某委会)为与被上诉人邵某某、崔英歌农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决，提出 及群众代表本着实事求是的原则，对开发土地进行现场核实而制定的。该表既是土地核实情况统计表，也是对各承包户承包面积的确权表(镇党委政府已存档)， ...

土地记录在吴x名下，由吴x使用。双方对上述两份协议又分别做出了相关的承诺，现因原告认为该0.9亩属于原告的确权范围且现承包地较少影响了其生活，遂 0.9亩的土地依据不足，故本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 原告高x要求被告吴x归还0.9亩承包田的诉讼 ...

委托代理人顾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方x诉称，1999年，其将确权地1.22亩给被告耕种，相关税费由被告承担。之后，被告私自将该土地与 对土地的投入等因素酌情予以确定，对原告完全以政府指导价作为依据的诉请主张，不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一 ...