另一个法律关系调整的问题。故本案争议土地的来源为买卖所得。且被告已在该处土地上建房，依法取得了房屋所有权。现原告主张分割该处土地权益于法无据，不予支持。鉴于 字第x号房屋宅基地及附属延伸地系“对换”所得，没有证据支持；无论吉房权字第x号房屋及附属延伸地系购买还是置换所得，因被申诉人已非农村X村户口，被 ...

老房子被冲毁。许某甲在原基础上建房，当时我就不答应是父亲劝我才让许某甲修的。我认为许某甲现在居住的房子宅基地是我的。 根据原、被告诉某 ，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定。在承包期内，非经法定事由不得变更承包土地的经营权。农村宅基地实行一户一宅政策，被告许某丙通过征地搬迁已获得新的宅基地，原宅基地 ...

系1950年国家依据当时的政策颁发给原告的土地所有权证，早在1962年，中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》之后，土地所有权已归集体，社员只有使用权，没有所有权，且根据 程某军（大贵军），西至民族路，北至下街X排子房，该宅基地上现有被告所建房屋三间，但无人居住使用。 本院认为，原告提供的证据系 ...

中的产权份额及分得动迁款x元。 以上事实，有嘉定县社员建房用地申请表、农村宅基地申请表、嘉定区X村居民建房用地申请表、离婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、 承担了主要的建造工作等等。1998年9月翻建房屋时，马某甲系农村宅基地批文上的在外人员。动迁时，马某甲的户口还在上海市嘉定区X镇X ...

、杜某原有坐落于（略）二层房屋，在1991年制作宅基地使用证时登记在马某名下。1998年，由原、被告共同申请建房用地，经批准后在上述房屋西面建造占地50平方米的二层 2063）房屋中，西面X幢二层房屋归原告杜某所有；东面X幢二层房屋中的东首一上一下房屋归被告杜某、孙某、杜某共同所有，西首一上一下房屋归 ...

诉至法院，要求析产。审理过程中，原、被告达成一致意见，涉案房屋中东首一上一下房屋归原告乔某、包某、乔某共同共有，其余房屋归被告乔某、 共有。诉讼费由原、被告各半负担。 上述事实有，上海市X村宅基地使用证、历年农村建房情况表、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、社员申请建房申请表 ...

乙（幼年），本人孙某（务农）；修建原因或用途：建兔棚，搞养兔专业户；建房地点：住房天井内。孙某于1991年提交《某区X村宅基地使用权申请登记表》，载明， ，本院予以确认。 本院认为，某号房屋系在宅基地上所建，经登记为孙某珍所有，该房屋由兔棚及其他房屋两部分组成，农村孙某筑用地申请单载明夏某甲等为建造兔 ...

）二份。原告用以上证据证明其夫巩某启是房屋所有权人，巩某启病逝后所有权应归原告。被告认为土地使用证使用人姓名虽然是巩某启，但农村宅基地分配是以户为 ，该房屋是由巩某启与巩某某协商兴建。被告认为该证人也没有证明原告参与出资建房。 被告巩某某向本院提供了下列证据并当庭进行了质证：1、户口簿一份，证明原告与 ...

原告递交的证人李某成、任国政均无证实第三人的家人同意原告在其宅基上建房的事实，只是证实发生纠纷及办证的过程，本院不予采信。 被告递交的法律， 行政诉讼，要求依法撤销被告为第三人李某乙颁发的上集用（2001）字第x号集体土地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的 ...

的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、 地重新建房后于2003年办理的；再审申请人朱某某建房时其房屋在与泌阳县X路段官庄道班所置换的土地基础上向东南方向挪动0.77米，其前沿出在了泌阳县X路段 ...