幢三层楼房，但是加层没有报告；到1991年制作宅基地使用证时将被告朱某的老平房三间和上述二幢三层楼全部登记在被告金某一人名下。在1996年经申请 由两个以上的公民、法人共有。根据社员新、扩建用地造房申请单、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表记载的内容，涉案房屋应归原告、被告共有。审理中，原、被告双方 ...

系亲兄弟，1989年1月20日双方签订的家庭宅基调整公约，本着公平、互利的原则，对双方所有的农村宅基地使用权进行了调整，该公约将赵某甲分得的宅基地使用权， 赵某丙签订的家庭宅基调整公约未经批准，也没有办理土地的权属变更登记，原判认定涉案土地的使用权已转移给赵某丙没有法律依据，获嘉县人民政府为赵某甲办理 ...

的鼎政（1999）土X号《福鼎市人民政府关于对市二轻机械厂等11宗土地使用权登记并颁发〈国有土地使用证〉的批复》； 18、原福鼎市秦屿郑某工艺 。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”和《 ...

原告张某甲不服沈丘县人民政府为第三人张某乙颁发的沈集宅字第x号宅基地使用证。于2009年5月13日向沈丘县人民法院提起行政诉讼。由于沈丘县人民法院不便行使管辖权，周口市 及宅基为由，认为第三人持有的土地使用证中将原归张迎春使用的部分宅基使用权登记在了第三人名下，该证是不真实，也不合法的。原告为此提起 ...

颁发的上集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院判决认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并 一审基本一致。 另查明，据上蔡县人民政府提供1993年王某乙的集体土地建设用地使用权分户登记表，该表上显示批准用地面积226平方米，附图栏中显示243平方米。 ...

以上事实，由原告提供的沪集宅（川沙）字第x上海市X村宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权审核表、户主为张某某的户籍登记材料及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，本案系争房屋由原、被告四人共同申请农村宅基地后建造，应属四人共同共有的财产。根据相关法律 ...

予以判决。 以上事实，由原告提供的社员新、扩建用地造房申请单、上海市X村宅基地使用权审核表、沪房地浦字（2001）第x号房地产权证、上海市浦东新区X镇X村民 的陈述等证据证实。 本院认为，本案系争房屋由原告、四被告及周某某共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。现周某某已亡故，在无遗嘱继承的情况 ...

由二被告全部出资所建。二被告在1994年认识，在一起合作生意，到1997年二被告登记结婚。2000年的时候二被告做生意积累了六、七万元，在这笔钱的基础上，二 宅基证上人口为二原告及其两子梁某乙、梁某。农村宅基地使用权以户为基本单位进行申领，因此宅基地上所建房屋所有人以申领时共同居住的家庭成员确定，农村 ...

由被告出资建造的四间房屋未获相关部门审核批准。 以上事实，由上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、证明、民事判决书、户籍证明、调查笔录、照片、证人证言、询问 ，不得违反法律规定。本案中，虽然座落于（略）某房屋登记的宅基地使用权人为王某，但因登记的房屋在2008年时已基本坍塌无法入住，故由被告出资重新 ...

父亲谈某亮死亡。后原告谈某甲要求从农村返回到孙铁铺镇未成。1989年8月25日被告依据《城镇房屋所有权登记暂行办法》之规定，给第三人颁发了 ，自己系该房产法定继承人。诉讼中原告及第三人分别提供大量证据证明该房产所有权或宅基地使用权归己方所有，应认定该房屋权属在原告及第三人间确实存在着争议。 本院认为， ...