相反的证据予以否认。上诉人主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上 某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值 ...

土地。 原一审法院某为，原、被告双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的 。事实与理由:一、原审认定双方签订的协议无效，是错误的。双方签订的协议符合拆迁补偿合同的主要特征。被上诉人刘某乙等几户村民向舞钢市X村改造项目，舞钢 ...

证明效力，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农村集体所有的土地由县级人民政府登记造册、核发证书、确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的 调查时韩某甲对此事实也予认可。第三人韩某珍应享有该房屋拆迁安置的补偿利益。本院考虑第三人韩某珍与韩某甲系亲属关系，双方不 ...

补偿款已由征地部门兑付给土地所有权人即七步场社区居委会，就地上附着物的补偿问题，经评估机构评估，江尾空心砖厂的地上附着物估价为x元。2007年11 、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村X组织 ...

约定，2005年12月重庆市秀山县国土局确权归五岳公司享有使用权，后五岳公司开发修建房屋后，出售房屋给重庆农村商业银行股份有限公司，现该部分土地的使用权由重庆农村 及相应款项数额均无异议，且进行边角征地、相应补偿及修建挡土墙的目的是为解决合川城建公司修建中的问题和排除合川城建公司出售开发地的安全隐患而 ...

永国房征补公[2010]X号公告在被征地所在地进行了公告，并听取了被征地的农村X组织和农民的意见，之后，将安置方案报经了原永川市人民政府批准后实施。补偿 和降低原有生活水平的问题。三、被告作出的责令交出土地决定书合法有据。在实施征地拆迁过程中，被告与原告多次协商未达成房屋拆迁安置补偿协议，原告提出过高 ...

于（略）、某弄某号某室、某弄某号某室三套动迁安置房及动迁补偿款人民币（下同）45,000元。其中原告在上述动迁安置房中的份额应为五分之二。 的不动产或者动产共同享有所有权。本案中的系争房屋系因原坐落于上海市浦东新区X镇X村某宅某号的农村房屋被拆迁后适用同等价值产权房屋调换的方式进行安置所取得，因此系争 ...

市场于1986年投入使用，到1992年对东头西段杨某村居民住房五处房屋和土地全部进行拆迁补偿，1992年8月杨某村X村户口全部转为城市户口的补偿 一审相同。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村 ...

区块改造指挥部《关于周某乙信访件的答复》、《评估书》、周某富的《拆迁补偿安置协议书》，以上证据证明被告违法拆除了三原告的房产。 被告辩称，原告起诉的 内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被征用农村集体土地上房屋的拆迁问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的 ...

相反的证据予以否认。上诉人主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上 某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值 ...