号刑事裁定书及马某乙在刑事案件中的陈某材料和讯问笔录。原告对上述证据无异议，但认为肇事车的挂靠协议不能对抗第三人；被告昊泰公司与马某乙对上述证据无 、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

号刑事裁定书及马某戊在刑事案件中的陈某材料和讯问笔录。原告对上述证据无异议，但认为肇事车的挂靠协议不能对抗第三人；被告昊泰公司与马某戊对上述证据无 第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

了申请人对涉案车辆保险公司的诉权，原审判决程序违法;3、李某某被追究刑事责任与孟某甲提出精神损害赔偿无任何因果联系，原审判决以“李某某已被追究刑事 事实，驳回申请人的再审申请。 再审被申请人李某某未答辩。 此案经本院查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，1、事故发生后，公安机关已经作出交通事故认定书 ...

份；2、吉安市中级人民法院（92）刑上字第X号刑事附带民事裁定书一份。以证明被告与原告之间的打架纠纷在1992年已经过法院解决；原告当年砸坏 元/年÷12月×3个月)÷2=4369.40元,原告诉求被告支付精神抚慰金,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定：致人 ...

判决判处有期徒刑2年、缓刑3年，判决已发生法律效力。该刑事案件中，受害人亲属未提起刑事附带民事的交通事故损害赔偿诉讼。 原审法院审理认为，公民的生命健康受法律保护。 十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告常山县X乡 ...

二、其损失所计的天数和标准符合事实和法律规定。三、公安机关已鉴定其构成轻伤，我虽放弃了追究刑事责任，但对我健康权的侵害后果及所留伤疤应予赔偿，认为原审 民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项，及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、维持南郑县 ...

上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称联合财产保险公司内江支公司）因与被上诉人颜某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、王某某、袁某某 诉讼范围问题的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：一、本次交通事故给 ...

无过错特殊侵权，不适用精神损害赔偿。 原告为支持其主张，当庭出示了下列证据： 1、三原告的常住人口登记表复印件。证明三原告与死者张应财的亲属 差旅费2883.5元；通讯费1500元；人工费2490元；误工费1680元；尸体冰冻费及刑事检验费3610元；死者随身携带的现金损失x元，共计x.92元，扣除韩 ...

、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告张某辛应 韦某案上诉人并不反对追究张某辛的刑事责任，但追究其刑事责任并不必然导致民事审判中止。首先，本案是道路交通事故人身损害赔偿，事故责任依照《道路交通法》及《广东省 ...

记明：“一是证据不足，主要事实无条件查清；二是行为人是未成年人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案”。尔后，二原告一直申诉。2004年10 、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条，《 ...