不能成为本案证据；至于上诉人原同意退还上述短缺资金的书面材料和笔录，是检察院在侦查阶段对其刑讯逼供而承认同意的。案经原审法院调解，双方对返还资金短缺的问题 鉴证意见不能得出也无法得出确定性结论的情况下，将鉴证意见排除在案件的证据之外，并认为不必重新进行鉴定。据此，本院的刑事终审判决并未按照鉴证意见确认 ...

人员立案侦查，经审计，江华公司已资不抵债，无力偿还上述款项，给国家造成680万元的巨额经济损失。夏某乙及江华公司相关人员涉嫌合同诈骗已被追究刑事 11月4日由蔡某在宜昌海事局取得所有权登记。 ⒋北京亚洲会计事务所有限公司鉴定报告结论证实，截止2006年5月31日，江华公司净资产为-x.18元，无迹象 ...

款；此外，还提交了宁夏宏源会计师事务所出具的审计报告中的《借用收据未交款情况明细表》和马某乙出具的收条、欠条，用于证明凤宸公司已向马某 一词语。的确，青海省公安厅刑事科学技术研究所出具的《文件检验鉴定书》中是没有使用“伪造”这一词，但鉴定的目的是为公安机关查明案情甄别案件事实，而西宁市公安局城东区公安 ...

机关在此前的侦查期间，曾于2004年4月委托鑫盛公司就季某某潜逃后S2合同段已完成的工程量作出鑫会财字[2004]X号专项审计报告，结论为：S2 x元，由季某某负担x元，天门市天仙一级公路建设开发公司负担x元；二审案件受理费x元，由天门市天仙一级公路建设开发公司负担9404元，宜昌市西陵区公证处负担 ...

机关在此前的侦查期间，曾于2004年4月委托鑫盛公司就季某某潜逃后S2合同段已完成的工程量作出鑫会财字[2004]X号专项审计报告，结论为：S2 x元，由季某某负担x元，天门市天仙一级公路建设开发公司负担x元；二审案件受理费x元，由天门市天仙一级公路建设开发公司负担9404元，宜昌市西陵区公证处负担 ...

不作审查认定。 上诉人香港聚恒兴公司提供厦门市中级人民法院(1999)厦刑初字第X号刑事判决书、(2001)厦经初字第X号民事判决书两份证据，主张依该刑事判决书 不全，缺乏大量原始凭证，违反财务作账细则。对双方的合作项目，已前后经过三次审计，仍无法得出符合客观事实的结论，且香港聚恒兴公司所主张的各项 ...

不应移送有管辖权的公安机关立案侦查。因此，原审认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的案件事实与一审认定 应为无效。4、根据湖北某黄石某中级人民法院的生效刑事判决，谢某与湖北某公路有限公司之间的工程项目尚未进行竣工审计和结算，谢某只领取了部分工程款， ...

宽通公司）。2005年11月，刘某建涉嫌挪用资金罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留。2007年5月，上海市浦东新区人民法院判决刘某建犯挪用资金罪，判处有期徒刑 通公司的400万元确认用于了聊天猫项目，划入宽通公司的400万元是赃款，由于这个司法审计报告的结论双方均未提出异议，且在（2006）浦刑初字第X ...