号。 法定代表人王某某。 原告鲍某某与被告青岛华星船务公司(以下称华星公司)船员劳务合同纠纷一案，原告鲍某某于2000年9月27日在本院对华星公司提起诉讼 合法依据，本院不予支持。被告华星公司就其提出的因船员拒绝开船而将支付工资期限截止至2000年9月22日的主张，未提供相应证据，本院不予支持。原告鲍 ...

。 法定代表人王某乙。 原告王某甲与被告青岛华星船务公司(以下称华星公司)船员劳务合同纠纷一案，原告王某甲于2000年9月27日在本院对华星公司提起 无合法依据，本院不予支持。被告华星公司就其提出的因船员拒绝开船而将支付工资期限截止至2000年9月22日的主张，未提供相应证据，本院不予支持。原告王某甲 ...

，拖欠其2004年1月至11月工资为27，500元。请求法院判令被告向其支付拖欠的工资。 原告在举证期限内向本院提供了船员服务簿和一份被告出具的拖欠 机18”船服务，任水手职位，原、被告之间形成船员劳务合同关系。原告付出劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告共拖欠原告工资共计22，000，构成违约 ...

，拖欠2004年1月至11月工资为33，000元。请求法院判令被告向其支付拖欠的工资。 原告在举证期限内向本院提供了船员服务簿和一份被告出具的拖欠 运机18”船服务，任船长职位，原、被告之间形成船员劳务合同关系。原告付出劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告共拖欠原告工资共计33，000元，构成 ...

被告未及时支付劳务费，该项目于2012年1月9日停工。在两个项目的装修过程中，被告湘潭某某装饰设计有限公司总共支付了原告劳务费35000元，尚有 系有限责任公司。 本院认为：原告与被告湘潭某某装饰设计有限公司之间签订的劳务合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告湘潭某某装饰设计有限公司在 ...

有限责任公司。 本院认为：原告与被告湘潭某某装饰设计有限公司之间签订的劳务合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告湘潭某某装饰设计有限公司 原告左某劳务费19100元； 驳回原告左某其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

维修；4、空调管理经理负责管理郴州x医技综合楼、门诊楼、住院楼的供热、供冷及供热某工作。二、管理期限管理期壹年。自2010年4月1日至2011年4 元）；原告对此不予认可，认为当时还在保修期内，没有维修费支出。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。本案中，双方当事人之间的主要争议焦点为：一、原告的起诉是否 ...

上造价是51819.13元，因郝某只是领取工资，施工期限、进度由新蒲公司项目部安排，中间有窝工及其他增加的费用，所以应当依2009年1月22日双方的结算 水设备及管道安装、种子过滤给某包干工资190000元（壹拾玖万元）”，结算的是劳务工资，而第4项注明“种子过滤给某：80000元（捌万元整）”，原告 ...

成年。 原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人程文杰到庭参加诉讼。 支付利息100元。由于某方未约定逾期支付报酬的利息标准，故利息损失按法定标准计算，利息支付期限自双方约定的支付期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则 ...

2008年1月30日为张某出具了欠某并承诺于1月31日中午还清。还款期限过后，虽经张某多次催讨，但×××公司却以种种理由推拖，时至今日分文未付。 是B公司的法人，没有权利对外签订任何合同，张某书写的承诺书承认已收到了40多万元，我公司与张某没有任何劳务合同，该款应当由A公司承担。 原审法院经审理查明： ...