.49平方米，1-X层建筑面积7142.126平方米，阁楼建筑面积573.68平方米。曹某某承包劳务部分总价款为x.32元，孔某甲、孔某乙已支付x元，扣除部分 工程承包协议及补充协议各一份。 一审认为，曹某某、孔某乙、孔某甲于2004年3月12日所签订劳务分包协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不 ...

起，原告的第二项目工程队实施被告中铁五局平临高速项目部平临高速公路X标段土建工程的劳务项目工作，2006年5月31日，平临高速公路全线通车。但中铁五局平临 中铁五局（集团）二公司平临项目经理部签订的《劳务分包合同》以及2004年10月22日双方签订的《补充协议》的当事人，中铁五局平临高速项目部也不承认 ...

，兴和公司必须确保支付易莱盛某司500万元作为兴和公司支付易莱盛某司协调劳务费用。若易莱盛某司协调不成，标的物形不成拍卖，则易莱盛某司在 ，在抽取走350万元以后，提出了限期委托收购、具体落实拍卖事宜、签订补充协议等要求，但没有就单方解除委托合同提出明确的书面通知。而兴和公司在2004年6月29日致易 ...

技术，或者劳务。联营各方是否投入资金，并不影响联营合同关系的成立。本案双方对出资的约定符合联营特征。3、1999年6月10日签订的《补充协议》的 产生的内部承包纠纷不属于人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。综上所述，本案为联营合同纠纷，双方所签的《经营部转制协议书》违反法律法规的强制性规定，内容违法无效 ...

某某能居间促成此事。高某某接受委托后，积极开展有关工作，并提出了希望明确劳务费用以及争议解决等问题。2001年12月24日，即时集团向高某某出具了《 补充协议》(以下简称《补充协议》)。综上所述，高某某已经依约向即时集团提供了促成其与北师大签订合作协议的服务，完全履行了居间合同所约定的义务。但即时集团 ...

在再审中提交证据如下： 1、2000年3月2日原审原、被告间签订的'劳务协议书'、2000年4月4日原审原、被告签订的'联合经营协议书'，原审被告用以 原告提交的证据3涉及原审被告提交的证据3中的'补充协议'，双方对该'补充协议'究竟是何份合同的补充产生争执。原审被告主张系2000年10月27日合同的 ...

本案现已审理完毕。 工程处诉称并辩称:1998年3月26日工程处与三公司签订劳务工程施工合同，工程处为施工方，三公司为发包方，1999年6月19日工程处按三 一审、二审驳回三公司提出的管辖权申请有异议，三公司再次向法院提出申请对“补充协议”进行审查，并依法追究其伪证责任。工程处在确认施工期间，三公司于 ...

款的事实。 被告鑫苑公司辩称，1、根某被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》8.1条的约定，原告交纳的履约保证金790000元在满足第8.2条 或者转包的。⑺未发生因劳务分包单位或者民工聚众滋事的行为。承包人满足了前述要求后，保证金余额一周后如数退还，不计利息。但该补充协议亦未向相关某门备案 ...

于2010年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程某，该院以需要补充证据为由分别于同年4月9日建议本院延期审理，并于同年4月30日建议本院 石某站二期站房复线路基四标段某关工程”的施工合同或相关协议、工程某量保修书、劳务分包合同等相关合同或协议；没有收取过上述公司的工程某量保证金；上述“施工 ...

内容等条款。同月25日，李某乙又以工程项目经理的名义与李某甲签订《工程劳务承包合同书》，约定“凡甲方在龚滩镇小学承包的运动场挡土墙全部工程量分包给乙方施工，实行 支持。宏达公司辩称其与李某乙是挂靠关系，李某乙与李某甲签订的合同及补充协议属李某乙个人行为，且本案漏列当事人即发包方，李某甲主张工程款只能向 ...